и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 595 и сл. от ГПК във вр. с чл. 18, чл. 37 и сл. от Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Постъпило е заявление с вх. № 215/19.01.2016 г. за регистрация на сдружение с нестопанска цел за осъществяване на дейност в обществена полза. Със заявлението е представен протокол от учредително общо събрание, проведено на 12.12.2016 г., от който е видно, че десет физически лица са взели решение да учредят сдружение с нестопанска цел за осъществяване на дейност в обществена полза по смисъла на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, с наименование „Форум”, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Сан Стефано” № 15. Приложен е приетия Устав на сдружението, избран е Управителен съвет и председател на УС, представен е образец от подписа на лицето, управляващо и представляващо сдружението, уведомително писмо на Информационно обслужване за уникалност на наименованието на сдружението, квитанция за внесена такса. За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното: В охранителното производство съгласно разпоредбата на чл. 602 от ГПК при вписване на юридическото лице регистърният съд извършва проверка на подлежащите на вписване обстоятелства. Съгласно разпоредбата на чл. 18 ал. 1 от Общите разпоредби на ЗЮЛНЦ, на вписване в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел подлежат следните обстоятелства: необходимото съдържание на учредителния акт или устава; адресът; имената и длъжностите на лицата, представляващи юридическото лице с нестопанска цел; определянето за извършване на общественополезна дейност; общият размер на първоначалните имуществени вноски, ако такива са предвидени; прекратяването на юридическото лице с нестопанска цел; преобразуването; имената, съответно наименованието, както и адресът на ликвидаторите и заличаването на юридическото лице с нестопанска цел. Разпоредбата на чл. 20 ал. 1 от Закона определя задължителното съдържание на устава. След като се запозна с изложеното в заявлението и представените доказателства, съдът приема, че не са налице предпоставките за извършване на исканото вписване на учреденото Сдружение, поради следните съображения: Към заявлението е приложен протокол от учредително общо събрание на сдружението, с отбелязване, че е проведено на 12.12.2016 г., което очевидно не би могло да се е случило преди настъпване на посочената дата. Но дори и да се приеме, че при изписването е допусната техническа грешка, съдът счита, че приетия Устав на Сдружението не отговаря на изискванията на ЗЮЛНЦ, поради следното: Съгласно разпоредбата на чл. 2 от ЗЮЛНЦ, юридическите лица с нестопанска цел свободно определят целите си и могат да се самоопределят като организации за осъществяване на дейност в обществена или в частна полза като определянето се извършва с устава, учредителния акт или с изменение в тях. Определянето за осъществяване на общественополезна дейност обаче е неотменяемо след вписването на това обстоятелство в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел в района на окръжния съд по седалището на юридическото лице с нестопанска цел / чл. 2 ал. 2 от ЗЮЛНЦ/. Съгласно представените документи, направено е искане за регистриране на юридическо лице с нестопанска цел, което се е определило като такова за извършване на общественополезна дейност. С оглед на това в учредителните документи е необходимо да бъдат спазени не само общите изисквания към юридическите лица с нестопанска цел /по Глава първа от ЗЮЛНЦ/ и специфичните такива за вида ЮЛ- сдружение /тези по Глава втора, раздел първи ЗЮЛНЦ/, но също така и специалните изисквания към ЮЛ с нестопанска цел, които са се самоопределили като такива за извършване на общественополезна дейност /по Глава Трета, раздел първи от ЗЮЛНЦ/. В случая са налице несъответствия с някои от тези изисквания. И това е така, тъй като при извършената проверка съдът констатира, че в чл. 29 на приетия Устав е предвидено, че сдружението може да се преобразува в юридическо лице с нестопанска цел, макар и за осъществяване на дейност в обществена полза, което преобразуване само по себе си противоречи на разпоредбата на чл. 2 ал. 2 от ЗЮЛНЦ, съгласно която определянето за осъществяване на общественополезÝа дейност е неотменяемо след вписването на това обстоятелство в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел в района на окръжния съд по седалището на юридическото лице с нестопанска цел. Съдът констатира и това, че в разпоредбата на чл. 10 б. „д” от Устава на сдружението е предвидено, че всеки член на сдружението има право да се ползва от имуществото на сдружението и от резултатите от дейността му по реда, предвиден от Устава. Тази разпоредба противоречи не само на основните дейности и цели на сдружението, но и на определянето му като такова за осъществяване на общественополезна дейност, за които дружества Законът за юридическите лица с нестопанска цел в разпоредбата на чл. 38 ал. 1 определя за какво разходват имуществото си. Във връзка с направеното искане за вписване и за пълнота, следва да се посочи и това, че в разпоредбите на чл. 2 и чл. 3 от ЗЮЛНЦ се говори за цели на сдружението като Законът прави разграничение между „цел на сдружението” и „предмет на дейност”. Нормата на чл. 20 ал. 1 т. 3 и 5 от Закона също посочва „целите и средствата за тяхното постигане” и „предмета на дейност” като отделни елементи от съдържанието на Устава. В случая, от очертаното в приетия Устав на сдружението, съдът прави извода, че по същество не е определен конкретен предмет на дейност на сдружението в съответствие с изискванията на Закона и извън предвидените цели на сдружението. С оглед изложеното съдът приема, че така приетия Устав противоречи на императивни законови норми, поради което искането за вписване на учреденото сдружение с нестопанска цел се явява неоснователно и следва да се откаже вписване в надлежния регистър на съда. Ето защо съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА вписване в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел /сдружения и фондации/ при Кърджалийския окръжен съд на сдружение с нестопанска цел за извършване на дейност в обществена полза с наименование„Форум”, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Сан Стефано” № 15. Решението може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Председател: |