№ 18244
**** 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110139765 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление **********, срещу ответник ЛЮБ. СТ. АТ., ЕГН
**********, с адрес *******, със съдебен адрес ********, чрез адв.Н.В. Б.-САК, назначена
от съда за особен представител на ответника, с предявени кумулативно обективно
съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.59 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника чрез назначения от
съда особен представител/ОП/ на разноски на ищец с вх.№ 138942/4.7.2022г., поради което
и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към
спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на
спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 14.10.2022г. от 10,10 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК трето лице-помагач на страната на ищеца,
а именно - „Н.” ЕАД със седалище и адрес на управление: **** **** ****** , И ВПИСВА в
списъка за призоваване по делото.
1
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ -
обща сума от 931,35 лева/лв./, от които сумата от 768,88 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г.,
ведно със законна лихва от 19.4.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва в
размер на 122,12 лв. за периода от 1.7.2018 г. до 2.4.2021 г., както и сумата от 34,73 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за периода от
1.5.2018 г. до 28.2.2020 г., ведно със законна лихва от 19.4.2021 г. до изплащане на
вземането, и мораторна лихва в размер на 5,62 лв. за периода от 1.7.2018 г. до 2.4.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК
по ЧГД № 22177/2021г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди за периода
описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес - *******, аб.№
117782/инсталация **********. Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна
енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че
ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена, с
което неоснователно се е обогатил за сметка на дружеството. Посочва, че съгласно
действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на
топлинна енергия на месечните дължими суми, като е начисляван реален отчет. Твърди, че
ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на
доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово
разпределение.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ, чрез ОП, е подал отговор на ИМ. Оспорва исковете като
неоснователни. Оспорва ответника да е ползвал ТЕ и да му е доставяна такава за процесния
по ИМ обект. Начислената ТЕ е неправилно изчислена и завишена. Оспорва, че ОУ на
ищеца са неприложими, защото няма сключен договор. Прави възражение, че сумите са
погасени по давност. По изложените съображения моли за прекратяване на производството,
защото не са ясни претенциите на ищеца, както и за отхвърляне на исковете поради
неоснователност и недоказаност. Претендира разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415, ал.1
ГПК във вр. с чл.59 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за
прекратяване на производството като недопустимо.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма
такива факти и обстоятелства.
2
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всичко изложено в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. с чл. 59 ЗЗД: ИЩЕЦЪТ следва да докаже,
че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и на посочената стойност, с която
ответникът се е обогатил, тъй като се явява потребител на енергия в процесния имот и за
процесния период. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да
докаже, че е погасил задължението си към ищеца, както и останалите наведени с отговора
възражения.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства приложените към исковата молба писмени
документи по опис - Заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 23028416 от
19.4.2021г. по което е обр.ЧГД№ 22177/2021г. на СРС/л.10-14/; Договор между ЕС и „Н.
инженеринг” ООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната
енергия/л.15-16/; Протокол от 9.8.2020г. от Общо събрание/ОС/ на собствениците на
етажната собственост/ЕС/ за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните
собственици/л.17-23/; Извлечение от сметки за дялово разпределение по месеци за
процесния период за инсталация № **********, от което е видно какъв е размера на
дължимите суми за топлинна енергия/л.24/; Писмо до г-н Л.А., с регистрационен индекс П-
7059/23.11.2015г., ведно с обратна разписка/л.25-27/; Заявление за закриване на партида от
2.11.2015г./л.28/; Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 18, том VIII, дело №
1264/ 28.9.2015г./л.29-30/; Удостоверение за актуално състояние на “Н.” ЕАД/л.31/; Договор
между „Т.С.” ЕАД и “Н.” ЕАД от 6.11.2007г./л.32-34/; Общи условия за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди от “Т.С.” ЕАД на потребители в гр. София/л.35-37/.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ХР. Д. БР.-**********
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250,00 лева, вносими от ищеца
в 5-дневен срок от получаване на съобщението с призовката за о.с.з.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/ със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБ. З. СТ., **********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250,00 лева, вносими от ищеца
в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД№ 22177/2021г. по описа на
СРС.
ДОПУСКА при режим на водене на един свидетел за ответника в о.с.з.
УКАЗВА на страните да внесат в срок депозитите за експертизите и представят
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба в размер на
300 лева и ще отмени определението, с което е допуснал експертизите.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по
делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице-помагач, като му се изпрати препис от ИМ и от
настоящото определение.
4
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по телефон.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5