№ 76
гр. Благоевград, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Катя Бельова
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20221200501029 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба с вх.№12075/18.08.2022г.,
подадена от А. Д. В. с ЕГН: **********, С. И. В. с ЕГН: ********** и Е. А.
В.,с ЕГН: **********, срещу Постановление за възлагане №435/24.02.2022 г.,
по изп. дело №633/12 г. по описа на ЧСИ Ал. Ц..
В жалбата се навеждат доводи, че цената на имота е силно занижена
към момента на извършване на проданта и имотът не е продаден на най-
високата предложена цена. Сочат, че на публичната продан не са участвали
съсобствениците - недлъжници в имота, които имат право да го изкупят на
най-високата предложена цена. Твърдят още, че изп. дело се води за дълг,
чиято изискуемост е настъпила преди 10г., поради което следва да се
приложи приетата 10-годишна абсолютна давност и да се прекрати делото.
Моли се за отмяна на Постановлението за възлагане, като неправилно и
незаконосъобразно.
В срока по чл.436 ал.3 ГПК е постъпило възражение от „О.“ЕАД, чрез
юрк. Р.М.. В същото са изложени съображения за недопустимост на
депозираната жалба. Иска се оставянето й без уважение.
Частният съдебен изпълнител е представил мотиви съгласно чл.436 ал.3
ГПК, в които поддържа съображения за неоснователност на подадената
жалба, респ. за законосъобразност на извършената процедура по проведената
публична продан, като моли за оставяне без уважение подадената жалба.
1
Съдът, след като обсъди данните по изпълнителното производство
и доводите на страните и след като съобрази приложимия закон, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално недопустима. Съображения:
В чл. 436, ал. 1 от ГПК е визиран двуседмичен срок за обжалване
действията на съдебния изпълнител.
В настоящия случай жалбата е подадена след срока на обжалване.
Същата е депозирана на 17.08.2022г. по куриер, видно от приложената
обратна разписка, а съобщението за изготвеното постановление е връчено на
длъжниците на 04.03.2022г. /лист 561-563 от ИД/. Ето защо следва да се
приеме, че жалбата е подадена след срока за обжалване на атакуваното
постановление. Освен това, настояща жалба срещу Постановлението за
възлагане е втора по ред по делото. Първата жалба е подадена в срок с Вх.
№03308/ 10.03.2022г. /лист 572 от ИД/, но същата е върната на
жалбоподателите, на осн. чл.262, ал.2 от ГПК, поради неотстраняване на
нередовностите в срок, което пък връщане е предмет на отделно производсто.
Ето защо производството пред БлОС, образувано по просрочена жалба е
недопустимо, поради което следва да се прекрати респ. жалбата се остави без
разглеждане.
Самостоятелно основание за недопустимост на жалбата е и че в нея не са
изложени съображения, които да имат отношение към основанията, на които е
предвидено в чл. 435, ал. 3 от ГПК длъжниците да могат да обжалват
постановлението за възлагане. Наведените в жалбата доводи, отнасящи се до
наддаването при публичната продан, че не е извършено надлежно или че
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена са бланкетни.
Жалбоподателите са посочили тези основания в жалбата, но не са посочили
конкретни доводи, подкрепени с факти, в полза на твърденията си. Жалбата е
недопустима и в частта, относно твърденията за силно занижената цена на
имота и незаконосъобразно определяне на цената на имота. Съгласно ТР
№2/2013г. от 26.06.2015г. на ВКС определянето на цената не е елемент на
продажбата, тъй като оценката на имуществото не е част от наддаването и
съответно излиза вън от предмета на проверка, при обжалване на
постановлението за възлагане.
2
Водим от изложеното и на основание чл. 436, ал. 1 и чл. 435, ал. 3 от
ГПК, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като НЕДОПУСТИМА жалба с вх.
№12075/18.08.2022г., подадена от А. Д. В. с ЕГН: **********, С. И. В. с ЕГН:
********** и Е. А. В. е ЕГН: **********, срещу Постановление за възлагане
№435/24.02.2022 г., по изп. дело №633/12 г. по описа на ЧСИ Ал. Ц..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 1029/2022г., по описа на
ОС-Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от
връчването му, пред Апелативен съд – София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3