25.11.2019г. гр.Силистра
Силистренски окръжен съд,
наказателен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА
след като разгледа
материалите по ЧНД №248 по описа на СОС за 2019 година, констатира следното:
Производство по реда на чл.243 ал.5 и 6 от НПК.
Инициирано
по жалба от защитника на Д.К.Д., срещу Постановлението на ОП-Силистра от
11.11.2019г. за прекратяване на
наказателно производство. Обосновават се доводи за неправилно приложение на
закона, твърди се, че не е проверено наличието на посредствено извършителство,
а с „прокурорски свидетели“ се прави опит за доказване на извършителство. Моли
се, постановлението да бъде изменено, като производството да се прекрати на
основание чл.243 ал.1 т.2 НПК, алтернативно- да бъде отменено и върнато на
прокурора.
Силистренски
окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи
се в жалбата и като провери обосноваността и законосъобразността на
постановлението за прекратяване на наказателното производство, намира за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок, по същество е частично основателна,
Предварителното производство е било образувано
за престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 НК, за това, че на 10.04.2019г., в
гр.Силистра, без надлежно разрешително държи наркотични вещества с цел
разпространение. В хода на производството
не е повдигнато обвинение.
В
обстоятелствената част на постановлението е прието следното:
На
10.04.2019г., около 14 часа, св.Мирослав Енчев и св.Кр.Георгиев служители в
сектор „Криминална полиция“ в РУ-Силистра при изпълнение на служебните си
задължения са посетили района зад Младежки дом, където са забелязали лицето Д.К.Д.
***. Служителите са имали данни, че Д. разпространява наркотични вещества.
Приближавайки се към него, за да извършат полицейска проверка Д. побягва в
посока сградата на банка ДСК. Св. Енчев и св.Георгиев са последвали Д., като са
тичали на разстояние около двадесет метра след него.
По
време на гонитбата св. Енчев и св.Георгиев многократно са разпореждали на Д. да
спре, но той не изпълни разпореждането. Енчев и Георгиев застигнали Д. ***, до
сградата на Окръжна прокуратура, и са го задържали. При задържането се включил
и свидетелят Николай Петров Йовев- служител в 0З „Охрана“- гр.Силистра при ГДО-
МП. Св. Йовев посочва, че същият ден бил
на работа в съдебната палата на гр.Силистра. Заедно с колегата си Валентин
Вълков е трябвало да отрежат един клон в близост до бариерата, с която е
ограничен достъпа на МПС към съдебната палата. В един момент видял служител от
криминална полиция да гони млад мъж, като те се движели по ул.“Москва“ в посока
ул.“Илия Блъсков“. Св.Йовев чул, че лицето трябва да бъде задържано и когато то
се приближило св.Йовев извикал „Стой, полиция! Стой на място!“. Тогава лицето
спряло и св.Йовев го повалил на земята, като ръцете му били встрани от тялото.
Св. Йовев посочва, че преди да бъдат сложени белезниците от колегата му от
криминална полиция, задържаният мъж бръкнал в джоба на панталоните си и
поставил нещо в устата си, като след това изхвърлил найлоново пликче. Това се
потвърждава и от свидетелските показания на Валентин Илиев Вълков- служител в
03 „Охрана“- гр.Силистра при ГДО- МП.
При
установяването на Д.К.Д. служителите на полицията са констатирали остра
характерна миризма на марихуана, която се носела от него. На место е повикан
екип на гр.ООР при РУ-Силистра за съдействие. Пристигналите полицаи отвели
лицето до РУ-Силистра, където св. Мартин Иванов на основание чл. 80 от ЗМВР е
извършил личен обиск на Д.К.Д.. В десният джоб на якето му е намерена една брой
кутия от цигари с надпис „Marlboro“- синя на цвят, в която имало две топчета /
свитки/, ръчно свити с неправилна форма и големина. Едното топче е било синьо
на цвят от полиетиленова материя, а другото по- голямо също от полиетилен
светло синьо. Намерените в Д.К.Д. *** вещества са предадени доброволно на
разследващия орган с протокол за доброволно предаване с per. № 6518р-1707/19г.
и след направен полеви наркотест „narcospry“ е установено, че едното от
веществата суха зелена тревна маса с нетно тегло 4,2гр. реагира на марихуана, а
другото бяло прахообразно вещество с брутно тегло 1,7гр„ след тестване с полеви
наркотест „opiatest amphetamines test“ реагирало на амфетамин.
Дактилоскопната
експертиза не установява годни за
изследване и идентификация дактилоскопни следи върху кутията от цигари с надпис
„Marlboro
От
заключението на назначената Съдебно- психиатрична експертиза ев видно, че Д.К.Д.
е с органично разстройство на личността вследствие на преживяна черепно-
мозъчна травма с импресионно- депресионна фрактура на черепа със средна степен
на контузия на мозъка. Наличие на психически и поведенчески разстройства
дължащи се на употреба на канабиноиди. Синдром на зависимост и данни за вредна
употреба на амфетамин. Органичното разстройство на личността на Д.Д. към датата
на извършване на деянието- 10.04.2019г. е в поредна декомпенсация и е изразено
в степен и тежест, че го лишава от възможността да разбира свойството и
значението на извършеното деяние. Същия не е бил годен да ръководи по разумни
подбуди постъпките си. Състоянието му се приравнява на продължително
разстройство на съзнанието в смисъла на чл. 33 от НК- невменяем и попада в
хипотезата на чл.89 б. „б“ от НК. Д.Д. не е бил годен правилно да възприема,
запаметява и възпроизвежда факти и обстоятелства. Не е годен да дава достоверни
сведения по важните за ДП обстоятелства. Сведенията дадени от него следва да се
третират като дадени от психично болен. Д.Д. е с данни за трайна социална,
трудова и семейна дезадаптация- инвалидизиран, не работи и никога не е работил.
Няма изградени никакви трудови навици и не опитва да изгради такива, няма
социални контакти извън криминално проявените, семейството му не се справя с
контрола над поведенческите му прояви.
Наказателното
производство е било прекратявано с предходно постановление на СОП, отменено с
Определение №92/19 по ЧНД №118/19, постановено от СсОС.
В
хода на допълнителното разследване, указанията на съда са изпълнени, разпитани
са свидетели, от чиито показания се установява, че са закупували марихуана от Д..
Конкретно за деянието, св.Алегбер свидетелства, че е имал среща с Д., с цел
закупуване на марихуана, за сумата от 30лв. След като Д. му я показал във вид
на „глави“, са се появили полицейските служители, Д. побягнал в посока Б“ДСК“,
изхвърляйки веществото, което свидетелят видял.
Въз
основа на така приетата фактическа обстановка, правилно е прието в обжалваното
постановление, че Д.Д. е извършител на престъпление по чл.354а ал.1 НК. От
събраните доказателствени източници не може да се направи извод, че Д. е
използван за извършване на престъплението, за да се приеме наличието на
посредствено извършителство. Напротив, той сам е приемал обаждания и поръчките,
и сам е продавал наркотичните вещества. На подхвърлените в жалбата доводи за
„прокурорски свидетели“ или „полицейски постановки“ , съдът не счита, че дължи
отговор.
Обоснованото
наличие на продължително разстройство на съзнанието е пречка за реализиране на
наказателната отговорност. Прекратявайки производството на основание чл.24 ал.1
т.5 НПК, прокурорът не е приложил правилно закона и не се е съобразил с
мотивите на отменителното предходно съдебно определение. Тази разпоредба е
приложима, в случаите, в които деецът изпада в продължително разстройство,
изключващо вменяемостта, след извършване на престъплението. Случаят не е такъв,
тъй като заболяването е съществувало преди престъплението, което налага да се
приеме, че деянието не съставлява престъпление, поради приложимостта на нормата
на чл.33 НК.
Ето защо, обжалваното постановление следва
да бъде изменено, относно основанието за прекратяване на наказателното
производство.
В
останалата си част, по отношение на разпореждането с веществените доказателства
и приложимостта на чл.34 вр.чл.89 НК, постановлението е законосъобразно.
Въз основа на гореизложеното
и на основание чл.243 ал.6 т.2 НПК,
настоящият състав на Силистренски окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Постановление на
Окръжна прокуратура гр.Силистра, от 11.11.2019г., за прекратяване на наказателното производство
по ДП№ 1886 ЗМ-193/19г. по описа на РУ-Силистра, пр.пр. №443/10г., за
престъпление по чл.354а ал.1 НК, ОТНОСНО
ОСНОВАНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, като вместо по
реда на чл.243 ал.1 т.1 във вр. чл.24
ал.1 т.5 НПК, ПРИЕМА, че е налице
прекратително основание по реда на
чл.243 ал.1 т.1 във вр. с чл.24 ал.1 т.1 предл.второ НПК.
Потвърждава Постановлението в останалата му част.
Определението може да се
обжалва или протестира пред Варненски апелативен съд в седемдневен срок от
съобщаването на страните.
СЪДИЯ: