№ 805
гр. Велико Търново, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ Г.
при участието на секретаря СВЕТЛА М. И.А
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Гражданско дело №
20254110101007 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ЗК „Л. И.” АД срещу П.
Г. С., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземане
срещу ответницата за сумата от 513.30 лева, представляваща заплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена за лек автомобил „Рено Сценик”, рег.
№****, за щети по лек автомобил „Форд Фокус”, рег. № №*** вследствие
настъпило на 7.4.2021 г. пътно-транспортно произшествие, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на
задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ЧГД №
227/2025 г. на Районен съд – Велико Търново.
Ищецът твърди, че на 7.4.2021 г., около 16:55 часа, в гр. Велико Търново
на ул. „Д. Благоев“ при управление на л.а. „Рено Сценик”, рег. №**** след
употреба на алкохол над допустимата по закона норма ответницата е
причинила ПТП с л.а. „Форд Фокус”, рег. № № BT 2650 KM, причинявайки
щети на последния. Заявява, че към датата на ПТП за л.а. „Рено Сценик”, рег.
№**** е действал договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен
със ЗК „Л. И.” АД, както и че във връзка с претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение за имуществените вреди, причинени по л.а.
„Форд Фокус”, рег. № № BT 2650 KM, настъпили в резултат от гореописаното
1
ПТП, при него е образувана преписка по щета № 0004-5060-21-000086.
Твърди, че по тази щета е изплатил обезщетение в размер на 503.30 лева, като
претендира от ответницата посочената сума, ведно със сумата от 10.00 лева –
ликвидационни разноски.
Ответницата оспорва предявения иск. Не спори, че при управление на л.а.
„Рено Сценик”, рег. № ЕВ 0180 ВК е предизвикала ПТП с л.а. „Форд Фокус”,
рег. № № BT 2650 KM, но заявява, че не е управлявала застрахованото МПС
след употреба на алкохол над допустимата по закона норма. В тази връзка
сочи, че след издаден талон за медицинско изследване на кръвта е извършено
такова изследване, което е установило, че концентрацията на алкохол в кръвта
й е била 0.48 промила. Твърди, че въз основа на съставения й АУАН е издадено
НП, в което е отразено, че образуваното административно-наказателно
производство се прекратява в частта за нарушението по чл. 5, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.
В проведеното открито заседание ищецът не изпраща представител, като с
писмена молба поддържа предявения иск и моли за неговото уважаване.
Процесуалният представител на ответника поддържа заявеното оспорване
и моли за отхвърляне на иска.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното от фактическа страна:
От представения по делото протокол за ПТП се установява, че на 7.4.2021
г., около 16:55 часа, в гр. Велико Търново на ул. „Д. Благоев“ до № 19 е
настъпило ПТП между л.а. „Рено Сценик”, рег. № ****, управляван от
ответницата П. Г. С., и л.а. „Форд Фокус”, рег. № № BT 2650 KM, управляван
от Георги Тодоров Пангелов. В протокола е отбелязано, че при движение
назад ответницата не се е убедила, че пътят зад превозното средство е
свободен и със задната част на управлявания от нея автомобил е блъснала
другия автомобил в лявата му част. В протокола за ПТП е отбелязано, че
ответницата е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта
между 0.5. и 1.2 на хиляда, като съставителят на протокола е маркирал, че на
водача е издаден талон за кръвна проба, както и че му е съставен акт за
установяване на административно нарушение на основание чл. 40, ал. 1 ЗДвП.
Установява се също, че във връзка с процесното произшествие ищецът, в
2
качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ за
л.а. „Рено Сценик”, рег. № **** е определил и е изплатил на собственика на
увредения л.а. „Форд Фокус”, рег. № № BT 2650 KM сума в размер на 503.30
лева – застрахователно обезщетение за причинените вреди и е направил
разноски за ликвидиране на застрахователната щета в размер на 10.00 лева.
С писмо от 8.4.2025 г. от ОД на МВР – Велико Търново, сектор „Пътна
полиция“ е изпратен заверен препис от цялата административно-наказателна
преписка относно настъпилото на 7.4.2021 г. ПТП. Видно е от същата, че на
посочената датата срещу ответницата е издаден НП за нарушение по чл. 40,
ал. 1 ЗДвП, а именно – за това, че при движение назад не се е убедил, че пътят
зад превозното средство е свободен и със задната част на управлявания от нея
автомобил е блъснала другия автомобил в лявата му част. В постановлението е
посочено, че на основание чл. 54 ЗАНН административно-наказателната
преписка се прекратява в частта за нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1
ЗДвП, доколкото резултатът от химическото изследване за определяне на
концентрацията на алкохол е показал, че алкохолът в кръвта е в допустимата
по закон норма.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема за
установено следното от правна страна:
Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, застрахователят има право да получи от
виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените
лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по ЗДвП, като е
управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под
въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се
подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или
други упойващи вещества.
С доклада по делото, приет за окончателен без възражения от страните,
съдът е указал на ищеца, че за уважаване на предявения иск по чл. 500, ал. 1
КЗ следва да установи, при условията на пълно главно доказване, че при
настъпването на ПТП ответницата е управлявал МПС с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
В конкретния случай ищецът извежда притезателното си право въз основа
3
на твърдения, че ответницата е реализирала описаното в исковата молба
пътно-транспортно произшествие, като е управлявала МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата от закона норма. Тази предпоставка на
предявения иск следваше да бъде установена в хода на исковото производство
при условията на пълно и главно доказване.
Към момента на реализиране на процесното произшествие действаща е
била Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
/Наредбата/. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредбата, в акта за установяване на
административно нарушение и в протокола за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози по чл. 5, ал. 2 контролният орган
вписва часа и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния
номер и показанията на техническото средство или резултата от теста и
номера на талона за изследване. Показанията на техническото средство се
вписват в акта за установяване на административното нарушение и в талона за
изследване до втория знак след десетичната запетая включително.
Ал. 2 на чл. 3 от Наредбата предвижда, че при съставянето на акт за
установяване на административно нарушение за установена с техническо
средство концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда и при попълване
на протокол за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози контролният орган попълва и талон за изследване по образец съгласно
приложение № 1.
Ал. 6 на чл. 6 от Наредбата предвижда, че контролният орган връчва на
лицето срещу подпис талона за изследване, като вписва: 1/ мястото, където да
се извърши установяването; 2/ срока на явяването – до 45 минути, когато
нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се
намира мястото за установяване с доказателствен анализатор или за
извършване на медицинско изследване и за вземането на кръв и урина за
химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване, и до 120
минути – в останалите случаи.
Въз основа на действащата нормативна уредба съдът приема, че
установяването на концентрацията на алкохол у водачите, управляващи МПС
под въздействието на такъв, е законово регламентирана процедура с
административен характер, предвид което спазването й следва да се
4
съблюдава стриктно от контролните органи.
В разглеждания случай въз основа на данните по делото не може да се
приеме за установено обстоятелството, че ответницата е управлявала
автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона
норма. Напротив, данните по административно-наказателната преписка
безспорно сочат, че след изпълнение на законоустановената процедура е
установено, че на 7.4.2021 г., около 16:55 часа, ответницата не е управлявала
л.а. „Рено Сценик”, рег. №**** след употреба на алкохол над допустимата по
закона норма.
Следователно не е установено за ищеца да е възникнало регресно вземане
на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, предвид на което искът се явява недоказан
и като такъв следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
С оглед изхода на делото, в полза на ответницата следва да се присъдят
сторените разноски в общ размер от 700.00 лева. Възражението за
прекомерност на адвокатския хонорар е неоснователно, доколкото същият не е
много над минималния размер по Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
възнаграждения за адвокатска работа.
По изложените съображения, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на ЗК „Л. И.” АД, ЕИК *** срещу П. Г. С., ЕГН
********** за приемане за установено съществуването на вземане на ищеца за
сумата от 513.30 лева, представляваща заплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разходи по застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за лек автомобил „Рено Сценик”, рег. №****, за щети
по лек автомобил „Форд Фокус”, рег. № №*** вследствие настъпило на
7.4.2021 г. пътно-транспортно произшествие, за което вземане е издадена
заповед за изпълнение по ЧГД № 227/2025 г. на Районен съд – Велико
Търново.
ОСЪЖДА ЗК „Л. И.” АД, ЕИК *** да заплати на П. Г. С., ЕГН
********** сумата от 600.00 лева, представляваща направените в исковото
производство разноски, както и сумата от 100.00 лева, представляваща
5
направените разноски в производство по ЧГД № 227/2025 г. на Районен съд –
Велико Търново.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6