№ 598
гр. Пазарджик, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Д. П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Д. П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20215200500761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ повикване в 11:11 ч. се явиха:
Жалбоподателят Б. И. П. се явява лично и с адвокат С., редовно
упълномощен от преди.
За ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД законен
представител не се явява. Явява се юрк. П., редовно упълномощен.
Вещите лица Б. Р. Й., Р. Ж. К. и Б. С. В. – Т. се явяват лично.
По хода на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Юрк. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че процесуална пречка по хода на делото няма, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило заключение на вещите лица по допуснатата
тройна съдебно – техническа експертиза. Пристъпи се към изслушване на
депозираното заключение след снемане самоличността на вещите лица.
1
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
Б. Р. Й., 68 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК.
Р. Ж. К., 69 г., българка, българска гражданка, неосъждана, вдовица, без
родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната
отговорност по реда на чл. 291 от НК.
Б. С. В. – Т., 65 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната
отговорност по реда на чл. 291 от НК.
Вещите лица по отделно - Представили сме заключение, което
поддържаме.
В.л. Й. – Няма какво допълнително да кажа.
Адв. С.: - Аз имам възражение да изслушваме в днешното съдебно
заседание експертите, поради обстоятелството, че задачата беше допусната
след като бъде извършен оглед на място в абонатната станция и в жилището.
Не е извършен оглед. Също така в самото заключение е посочено, че
множество доказателства са били представени, върху които вещите лица са
работили. Соча в раздел 2 на лист 2 е посочено каква информация са
изискали, нито едно от тези доказателства, върху които вещите лица са
работили не е представено към заключението, поради което няма как да
вземем отношение по въпроса за данните, върху които са работили. Поради
тази причина моля вещите лица да бъдат задължени да представят тези
доказателства и съответно да извършат оглед.
Юрк. П. - Предоставям на съда.
В.л. Й. – Имаше такова определение да се посети процесния имот, но
тъй като, преценихме, че посещението не е относимо към поставените
въпроси. Преценихме. Ние сме специалисти. Има 12 въпроса, които не са
относими към посещение в имота. Погледнахме и видяхме в поставените
задачи. Няма конкретна задача да извършим оглед какво да видим.
Адв. С. – За да отговорите на въпроса дали технологичните загуби са
определени правилно да кажем, трябва да видите абонатната станция, защото
2
я сравнявате с едно обследване на Техническия университет.
В.л. Й. – Определянето е по формула съгласно нормативната уредба.
Адв. С. – Ще влезем в спорове, но тъй или иначе в обследването, което
също не е представено по делото, е посочено какво е състоянието на
абонатната станция, за да приемем тези разходи за приложими. Освен това
има и разпитан свидетел по делото, който също не е взет предвид.
В.л. Й. – Искам да се конкретизира този оглед. Какво трябва да се гледа.
В.л. В. – Т.: То няма отношение към тези 12 въпроса. Ние искаме да
знаем какво трябва да гледаме. Освен това процесния период е доста стар.
В.л. К. – Но това има ли отношение.
Съдът намира, че не може да пристъпи към изслушване на вещите лица,
тъй като следва да приеме към настоящия момент възраженията, направени от
адв. С., в насока, че вещите лица не са извършили оглед на място в абонатна
станция в гр. Пловдив. В тази връзка съдът намира, че следва да укаже на
вещите лица, да извършат такъв в абонатната станция в присъствието на
страните по делото, да съобразят показанията на разпитания свидетел по
делото, респ. да представят доказателствата за информацията на които са се
позовавали.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА изслушването на вещите лица изготвили заключението на
тройната съдебно- техническа експертиза.
УКАЗВА на вещите лица да извършат оглед на абонатна станция в гр.
Пловдив в присъствието на страните по делото, както и да представят
доказателствата за информацията на които са се позовавали.
ДАВА възможност на вещите лица да извършат поставените задачи.
Съдът намира, че делото следва да бъда отложено за друга дата, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 г. в 10:45 ч., за която дата
и час страните и вещите лица да се считат уведомени от днес.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4