О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
09.05. 2018
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 246 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Е.Г.Н., ЕГН **********, с
адрес: ***, чрез адв. И.П.,*** /ОКС-АК/, срещу Й.К.К., ЕГН **********, с адрес:
***, с правно основание чл.108 ЗС.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Ищецът твърди, че
е собственик по наследство от баща си Георги
Неофитов Н. на ½ ид. част от поземлен имот пл. № 559, с площ 85 кв.м. /осемдесет
и пет квадратни метра/, кв. 9 по регулационния план на град Кочериново, с улична
регулация, одобрена със Заповед № 147/29.12.1987 г. и дворищна регулация,
утвърдена със Заповед № 147/29.1987 г., ведно с построена в имота двуетажна
масивна жилищна сграда със застроена площ 66 /шестдесет и шест/ кв. м., при настоящи
граници и съседи на имота: улица с осеви точки 97-98; улица с осеви точки
140-139-138; ПИ - 560 и на ½ ид. част от ПИ с пл № 560, с площ 115 кв. м.,
кв. 9 по регулационния план на град Кочериново, ведно с построена в имота
двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 77 кв. м., при настоящи
граници и съседи на имота: улица с осеви точки 97-140-139; ПИ пл.№ 561; ПИ пл.№
562; улица с осеви точки 97-98.
Ответникът Й.К.К.,
който по наследство притежава 1/6 ид. част от описаните имоти, на 23.12.2016 г.
се е снабдил с констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка № 111,
том II, рег.№ 3689, дело №273 от 2016 г. на нотариус С. Милева, с който е
признат за изключителен собственик на имотите. В момента описаните имоти се
владеят от ответника.
Поради това
искането е да бъде установено по
отношение на ответника правото на собственост на ищеца върху ½ ид. част
от описаните имоти и да бъде осъден ответникът да
предаде на ищеца
владението върху притежаваната
от него част от имотите. Претендират се и направените разноски.
В постъпилия
писмен отговор искът се оспорва като неоснователен. Ответникът твърди, че е собственик на
процесните имоти на основание завещание, наследство и придобивна давност.
Неговата наследодателка Емилия Костадинова Кръстева до смъртта си през 2005 г.
държала като свои процесните имоти, само тя имала достъп до тях, наемала хора
за необходимите ремонти. Ответникът след смъртта й продължил да упражнява
фактическа власт върху имотите и да ги държи като свои, включително той ги
отдава под наем.
2. Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с
правна квалификация чл.108 от ЗС.
3.
Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва правото на собственост
върху процесните имоти на Йорданка Георгиева Ситнилска, родена на *** г. и
починала на 15.01.1967 г. и на Георги Н. Ситнилски, роден 1870 г. и починал на
04.02.1946 г.; че страните са част от наследниците на Йорданка Георгиева
Ситнилска и на Георги Н. Ситнилски. Не е спорно, че понастоящем процесните
имоти се владеят от ответника.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за
решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Предявен
е положителен установителен иск за собственост и ищецът следва да докаже чрез
способа на главното и пълно доказване качеството си на собственик, съобразно
твърдяното придобивно основание; че ответникът владее имотите.
Ответникът носи доказателствена
тежест за установяване на фактите, на които основава възраженията си за
обстоятелствата, въз основа на които твърди, че е изключителен собственик на
описаните в исковата молба недвижими имоти, включително и за изтекла в негова
полза придобивна давност.
По доказателствата:
Съдът
счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да
приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца и ответника
писмени доказателства. Основателно е искането на страните за допускане на
събирането на гласни доказателства, което ще бъде уважено при условията на
чл.159, ал.2 ГПК.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане по двама свидетели на всяка от страните за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба и отговора.
НАСРОЧВА гр. д. № 246/2018
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 08.06.2018 г. от 11, 30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: