О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№……… ……………..2020
година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно
заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
разгледа
адм. д. № 1903/2016 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 144 от АПК вр. чл.406,
ал.4 от ГПК вр. чл.247 ГПК.
При извършената служебна проверка на делото по
повод депозирана касационна частна жалба от Галина Е. – гл. юрисконсулт в дирекция „ОДОП“-Варна
при ЦУ на НАП срещу разпореждане № 784/20.01.2020 г., постановено
по настоящото дело, с което е отхвърлена молба
№ 17748/29.11.2019 г. от директора на дирекция „ОДОП“ Варна, обективираща
искане за издаване на изпълнителен лист срещу М.Й.Б.-Маринова, действаща
като ЕТ „Мега Плам Комерс-М.Й.“ за
сумата от 1103.12 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за две
съдебни инстанции, съдът установи, следното:
На титулната
страница, на ред 16-ти, 5-ти абзац, съдът е приел, че „Решение № 9943/19.07.2018 г. не се съдържа в
кориците на адм. д. №1332/2018 г. по описа на ВАС – І отделение. Постановеният
по това дело окончателен съдебен акт е Решение № 10423/04.07.2019 г., с което съдът е присъдил разноски в полза на
Д“ОДОП“ при ЦУ на НАП Варна в размер от 4355.25 лв. На 16.07.2019 г. за същата
сума е издаден изпълнителен лист,
получен от служител на ДОДОП на 23.07.2019 г.“
Предвид данните
от съдебната преписка съдът приема, че в
случая е допуснал пропуск, като не е съобразил, че с Решение № 9943/19.07.2018
г., постановено по адм. дело № 1332/2018 г. на ВАС, е отменено
първоинстанционното Решение № 2252/14.12.2017 г., постановено по адм. дело № 1903/2016
г. по описа на АС Варна, с което е отменен РА № Р-03000314000343-091-001/28.08.2015
г. за определени задължения на М. Маринова по ЗДДС за месец декември 2009 г. в
частите за установени задължения за ДДС.
Решението е
отменено и в частта за разноските, присъдени в полза на жалбоподателя, за
разликата над 4 176,17 лв. до пълния
размер от 6 300,00 лв. и
жалбоподателката е осъдена да заплати на дирекция „ОДОП” Варна, ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в
общ размер от 1 103,12 лв. за двете съдебни инстанции /по 551.56 лв. за всяка
една от тях/.
Съдът счита, че се касае за допусната
очевидна фактическа грешка по смисъла на
чл. 247 от ГПК, приложим в производството по издаване на изпълнителен лист, изразяваща се в
неточност по смисъла на чл. 175, ал.1 от АПК.
Същевременно съдът съобрази, че на 23.07.2019г. ответната
страна дирекция „ОДОП” Варна, ЦУ на НАП е получила изпълнителен лист за 4355.25лв.
Впоследствие с Решение № 13339/08.10.2019 г. на ВАС е
допусната поправка на ОФГ на Решение № 10423/04.07.2019 г., в частта за разноските, присъдени в полза на
Д „ОДОП“ при ЦУ на НАП Варна, като
вместо сумата от 4355.25 лв. следва
да се чете „сумата от 3462.32 лв.“
Издаденият на 23.07.2019г. ИЛ е за сумата от 4355.25 лв., т.е. преди поправянето и с
цитираното решение на ВАС и е в повече с 892.93лв.
и от действително присъдената - 3462.32
лв.
С оглед основателността на искането за издаване на
изпълнителен лист по молба № 17748/29.11.2019 г. от директора на дирекция
„ОДОП“ Варна, за сумата от 1103.12 лв. и след извършено прихващане със сумата
от 892.93лв. претенцията на Д“ОДОП“ се явява основателна за разликата от 210.19лв. и следва да се уважи в този
размер.
Предвид изложеното и на осн. чл.144 АПК вр. чл.406,
ал.4 и чл.407, ал.1 от ГПК вр. чл.247 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Разпореждане
№ 784 от 20.01.2020 г., постановено
по адм. дело № 1903/2016 г. по описа
на Административен съд - Варна, както следва:
ВМЕСТО:
ОТХВЪРЛЯ молба №
17748/29.11.2019 г. от директора на дирекция „ОДОП“ Варна, депозирана по адм.
д. № 1903/2016 г. по описа на Адм. съд Варна, обективираща искане за издаване
на изпълнителен лист срещу М.Й.Б.-Маринова, действаща като ЕТ „Мега Плам Комерс-М.Й.“ за сумата от
1103.12 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за две съдебни
инстанции.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на директора на дирекция „ОДОП“ Варна против М.Й.Б.
- Маринова, с ЕГН **********, с ЕТ „Мега Плам Комерс - М.Й.” - заличен
търговец, с ЕИК ********* за сумата от 210.19
лв.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, от съобщаването му на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА