№ 5993
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20241100207534 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. С. М. – се явява лично, доведен от Затвора
гр.София.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява ИНСП.МАШОВ –
упълномощен, съгласно Заповед № Л-267 от дата 04.09.2024 г. представлява Началника на
Затвора – гр. София.
В залата се явява адв.М. редовно упълномощен защитник на лишеният от свобода И.
М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишеният от свобода, както следва:
И. С. М. – роден на ****. в гр.София, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен, със завършен 10-ти клас средно образование 1-ва степен, живущ в с.Кокаляне, ул.
****, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ разяснява правата на лишеният от свобода, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за събиране на доказателства и отводи
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.
ИНСП.МАШОВ: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода М..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към предмета на
настоящото делото, поради което следва да бъде приобщена наред с останалите
доказателства, които са представени
Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за отводи,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба подадена от адв.М. редовно упълномощен
защитник на лишеният от свобода И. М., с която се иска условно предсрочно освобождаване
по изтърпяване на наказание "Лишаване от свобода“
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Искам да направя уточнение, че всъщност
молбата от мое име подадена е с искане за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване остатъка от наказанието по НОХД №11484/2022 на СРС, по което фактически
той е изтърпял повече от половината вече и е налице съответната предпоставка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Делото е изяснено от фактическа
страна. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес
2
представената актуална справка за изтърпяване на наказание до момента от осъдения,
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите така депозираната молба с направените в днешното
съдебно заседание уточнения. Считам, че на първо място фактически И. С. М. е изтърпял
повече от половината от така наложеното му наказание и приведено с последващо такова
при условията на чл.68 от НК. На второ място видно от справката от пенитенциарното
заведение където понастоящем изтърпява това наказание, очевидно са настъпили
съществени положителни промени в личността на И. М.. Независимо от дадената оценка от
съответният инспектор защитата, счита че именно по това наказание И. М. в достатъчна
степен се е превъзпитал и поправил, още повече, че му остава да излежи и не малък срок от
наказанието по втората присъда, през което време същият ще има повече от достатъчно
възможност да продължи в правилната посока, която към момента е поел. Защитата няма как
да се съгласи,че дефицитите очертани в оценката на риска „управление на финансите и
доходи“, „начин на живот и обкръжение“ и „умение за мислене“ има как да бъдат
коригирани в условията на пенитенциарното заведение. Това са умения, които И. М. ще
изгради след ресоциализирането си в нормален начин на живот. Ясно е, че в
пенитемциарното заведение с финанси и доходи почти не се разполага, а и както инспектора
е отчел не са регистрирани данни за нелегални печалби като източник на доходи. Ясно е, че
начина на живот и обкръжение в пенитенциарното заведение няма как да бъдат по-добри
отколкото са в момента, а и както е изразил инспектора, не са регистрирани данни за участие
в нерегламентирани дейности и липсват данни за безразсъдно и рисково поведение, не са
констатирани също така и агресивни прояви.И. М. разпознава в не малка степен проблемите,
осъзнава последиците от собствените си действия и се стреми да разбира останалите и
техните виждания. Уважаема госпожо председател независимо от заключението на
инспектора, считам че в изложението на неговото становище той е очертал осъденият М.
като личност, която успешно към момента и условията се е превъзпитала и поправила и през
оставащото му време от изтърпяване на следващото наказание, от което все още им ада
изтърпи някакъв период, считам че И. М. изцяло ще изглади всички проблеми и в цялост ще
бъдат изпълнени целите на наказанието, без д се налага да изтърпява и остатъка от
наказанието по присъдата, по която по настоящем молим съда за условно предсрочно
освобождаване. В тази посока Ви моля да произнесете Вашия съдебен акт.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от защитника ми, аз не съм се
отказал да уча. Аз исках да почна работа в цех „пликове и папки“, но ми казаха, че не може
да работя на папките и да ходя на училище.
3
ПРОКУРОРЪТ: Аз, считам че така подадената молба от адв.М., който процесуален
представител на лишеният от свобода И. М. е не само неоснователна, но тя е и недопустима
за мен, имам в предвид следното, с оглед данните, с които разполага прокуратурата в
момента лишеният от свобода И. М. изтърпява наказанието на осн. чл.68, ал.1 от НК по
НОХД № 11484/2022 на СРС в размер на 2 години за деяние по чл.346 от НК, и след като то
бъде изтърпяно ще се приведе в изпълнение друго наказание от 10 месеца по НЧД
№13313/2023 на СРС, за деяние по чл.195, 343б от НК. За мен условно предсрочно
освобождаване е институт, който принципно може да бъде приложен по отношение на
последно търпимото от дадено лице наказание, защото само в този случай има смисъл
определянето на изпитателен срок, който да трае докато лицето е на свобода. Ето защо моля
да приемете така подадената молба за неоснователна.
ИНСП.МАШОВ: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата е
допустима, но неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, а
именно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Дори да
приемем, че съда уважи молбата за условно предсрочно освобождаване същият няма да
бъде освободен, тъй като има да доизтърпяване друга присъда и реално ефекта от условно
предсрочно освобождаване няма да може да се забележи тъй като ще остане в условията на
контролирана среда, не в условията на свободен живот.
По отношение на втората предпоставка началника смята, че има налични по делото
доказателства, но не може да се направи извод за настъпила трайна тенденция за неговото
превъзпитаване, с оглед на което смята че молбата следва да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ дава право на последна дума на лишеният от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в последна дума/: Наистина съжалявам. Моля да
уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 от НПК и следващите.
Образувано по молба на редовно упълномощен защитник на лишеният от свобода И.
С. М., с искане за условно предсрочно освобождаване. В съдебно заседание защитата на
лишения от свобода уточнява, че се прави искане за условно предсрочно освобождаване по
изтърпяване остатъка от наказание, наложено по НОХД №11484/2022 на СРС. В
4
становището си по същество защитата, намира че са налице предпоставките за условно
предсрочно освобождаване като са налице както формалните основания изискуеми по
чл.70, ал.1, така и доказателства за своето И. М..
Становището на представителя на началника на затвора гр.София е, че по отношение
на посоченото наказание действително е настъпила предпоставката, която по чл.70, ла.1 т.1
от НК изтърпяване фактически повече от една втора от наказанието, но лишеният от свобода
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, още повече, че съшият предстои да
започне след изтърпяване на наказанието по НОХД №11484/2022 НА СРС, следва да
изтърпи едно общо наказание в размер на 10 месеца по НЧД №13313/2023 г на СРС. С
оглед, на което и ефекта от условно предсрочно освобождаване не може да бъде постигнат.
Представителят на СГП, намира че молбата е недопустима, а отделно от това
алтернативно, счита че не е основателна и не следа да бъде уважавана с оглед изложените от
него подробно съображения пред съда.
Съобразявайки становището на страните в съдебно заседание както и представените
доказателства по делото съдът намира следното:
Лишеният от свобода И. С. М. към настоящият момент се намира в СЦЗ за
изтърпяване наложено наказание по НОХД №11484/2022 г. на СРС в размер на 2 години
"Лишаване от свобода". Посоченото наказание е приведено на осн. чл.68, ал.1 от НК в
изпълнение като към настоящият момент, същият фактически е изтърпял 1 година 1 месец и
29 дни, с оглед на което е настъпила първата от изискуемите предпоставки за условно
предсрочно освобождаване.
На следващо място, за да бъдат постановено определение на съда, с което да бъде
уважена молбата на лишения от свобода М. за условно предсрочно освобождаване, съдът
следва да констатира, достатъчно доказателства, свързани с поправянето на лицето.
Съгласно изготвеният доклад и затворническото досие, с което съдът се запозна, се
установява, че лишеният от свобода М. е постъпил в затвора на 21.09.2023 г. за изтърпяване
на наказанието по НОХД №11484/2022 на СРС в размер на 2 години. До настоящият момент
същият е изтърпял малко повече от една втора от наказанието. При първоначалната
преценка на риска от рецидив по отношение на И. М. са констатирани изключително високи
стойности, а именно стойности от 88 точки. В хода на изтърпяване на наказанието лишеният
от свобода М. е трудово ангажиран и е награден като липсват данни за извършени
нарушение и наложени наказания, с оглед на което и предвид работата по време на
изтърпяване на наказанието с лицето, съгласно плана на присъдата, рискът е намален с 6
точки до настоящият момент. Тези 6 точки при такава висока оценка на риска съдът, намира
че не са в достатъчен обем, както и доказателства по делото, които да налагат безспорен
извод за поправянето на лицето. Налице е тенденция за положителна промяна в поведението
на лишения от свобода М., още повече и предвид завършването му на 10-ти клас през
учебната 2023-2024 година. Същевременно, обаче, съдът отчита и обстоятелството, че на
лишения от свобода М. му предстои изтърпяване и на друго наказание, наложено по НЧД
№13313/2023 на СРС, в което на осн.чл.25. ал.1 от НК е определено едно общо наказание за
5
изтърпяване измежду наказания, наложени по две наказателни производства, за които М. е
признат за виновен за извършване на престъпления от общ характер. Всичко това отнесено
към доклада и становището на началника на затвора, както и приложените по делото
писмени доказателства, а именно затворническото досие на лишения от свобода наред с
високите стойности на риска от рецидив, дават основание на съда, да намери молбата за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И. М. за неоснователна, предвид
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишеният от свобода И. С. М.,
ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД
№11484/2022 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен
съд в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, затворническото досие да се върне на СЦЗ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6