Определение по дело №1461/2019 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София, 16 април 2019 г.

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-ти състав в публично съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		СТЕФАН МИЛЕВ
СЕКРЕТАР: ПРОКУРОР:	МАРИЕЛА МИЛАНОВА ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕВ ЧНД № 1461 по описа за 2019  г.

На поименното повикване в 13:40 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.Т.Г. – се явява лично, доведен от Затвора в гр. София, без защитник.

За началника на СЦЗ се явява ИНСПЕКТОР М.М., който представя писмена заповед за упълномощаването му за днешното съдебно заседание.

За СГП се явява прокурор КИРИЛОВ.

По разпореждане на съда, в залата се явява и В.Л. – преводач от гръцки на български език и от български на гръцки.

 

СЪДЪТ намери, че за нуждите на делото и доколкото лишеният от свобода не владее български език и същият е с гръцка националност, следва да назначи преводача Л. за осъществяване на устен превод, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА В.А.Л. за преводач от български на гръцки и от гръцки на български език.

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на преводача:

В.А.Л. – родена на *** г. в гр. Пловдив, българка, български гражданин, неосъждана.

 

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

 

ПРЕВОДАЧЪТ Л.: Обещавам да дам верен превод.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намери, че няма пречки да даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:

Х.Т.Г. – роден на *** ***, живее в гр. Серес, ул. „*******, с висше образование, разведен, работи като данъчен инспектор, с гръцка националност, гръцки гражданин, осъждан.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лицето правата му в производството по чл. 437 и сл. НПК, включително и правото му на отводи.

 

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Не ми е нужен адвокат. Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ, за да изясни делото от фактическа страна, намери, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДОКЛАДВА на страните постъпилата молба от осъдения Г. за постановяване на неговото условно предсрочно освобождаване от Затворническо общежитие „Казичене“.

 

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам молбата си.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

 

ИНСПЕКТОР МАШОВ:  Представям поисканата от съда справка за остатъчния период от наказанието към днешна дата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представената от инспектор М.Заповед № Л-236/01.08.2018 г. и справка рег. № 112/16.04.2019 г.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания

 

СЪДЪТ, поради липсата на други доказателствени искания и като намери, че не се налага служебно събиране на други доказателства,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото.

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Независимо от обстоятелството, че до предвидената дата за освобождаване на молителя от затвора остава един незначителен период от време, предвид на становището на затворническата администрация, че не е налице предпоставката молителят да се е поправил, моля да отхвърлите молбата като неоснователна, защото липсва задължителното законово условие в тази насока за условно предсрочно освобождаване.  

 

ИНСПЕКТОР МАШОВ:  Становището на началника на затвора – гр. София е сходна с това на представителя на Градска прокуратура. Смятаме, че е налице само първата предпоставка. По отношение на втората – доказателства за поправяне на лицето, смятаме, че такива все още, въпреки, че са налични, в своята цялост не могат да потвърдят обоснован извод, че лицето се е поправило.  Има наложено наказание за притежаване на непозволени вещи, както и проблемните зони, установени в началото на изпълнението на наказанието все още са актуални.   

С оглед изложеното, моля да оставите молбата без уважение.  

 

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Аз приех наказанието, защото е заради някой друг, защото този, другият, има повече нужда, защото има дете и семейство. Виждате, че имам 20 дни до освобождаване и това е единственото, което моля. Две Коледи вътре, моля да не съм и 2 Великдена вътре, само това моля. Мисля, че затворът няма да спечели нещо повече от мен за 20 дни или 7 дена още, които трябва да остана вътре, ако се обжалва, защото ще изчакам 7 дни на законно основание. Същото важи и в Гърция. Мисля, че за 13 дни няма какво да дам. Уважавам законите на България, защото точно така трябва да бъде.

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Г.: Моля да ме освободите да изкарам Великден с децата си.

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на определението си.

 

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.

 

Осъденият на територията на Република България гръцки гражданин Х.Т.Г. е отправил до Софийския градски съд по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК молба да бъде постановено неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента от него наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, наложено по НОХД № 55/2018 г. по описа на РС – Петрич.

Съдът намери, че следва да остави молбата без уважение.

Докладите на затворническата администрация сочат, че към настоящия момент спрямо него не е настъпило цялостно поправяне, чрез което той да даде убедителни доказателства, че целите на наказанието са изпълнени, независимо, че е изтекъл формалният срок чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Приложените по частното дело справки сочат, че рискът от вреди към обществото от личността на осъдения е към средните размери, а именно 55 точки. До този момент той не е награждаван, нито в ЗО „Казичене“ е демонстрирал поведение, което надскача стандартите за добро такова и което да сочи, че са налице основания за неговото предсрочно освобождаване. Напротив, налице са и данни за налагани от затворническата администрация санкции като - наказанието за открити в негово притежание забранени вещи.

Независимо, че остатъчният срок от наказанието е сравнително нисък, защото той към днешна дата е в рамките на 20 календарни дни, съдът намери, че същите следва да бъдат използвани в цялост за довършване на корекционния процес.

Съдът следва да се съобрази със становището, че към настоящия момент лишеният от свобода не е дал убедителни доказателства за завършен процес на поправяне и превъзпитание, поради което молбата му следва да бъде оставена без уважение.

 

Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Х.Т.Г. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца по НОХД № 55/2018 г. по описа на РС – Петрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред Софийски апелативен съд по реда на гл. ХХІІ от НПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача В. Лелчева сумата в размер на 150.00 лева от бюджета на съда за участие в днешното съдебно заседание, за което да се издаде 1 бр. РКО.

Препис от протокола да се изпрати на началника на затвора, ведно със затворническото досие след влизане в сила на определението.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

       СЕКРЕТАР: