О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
260027
гр. Шумен 29.09.2020 г.
Шуменски окръжен съд, търговско
отделение в закрито заседание на дваде- сет и девети септември
две хиляди и двадесета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа
докладваното от съдия Константин Моллов т. дело № 73 по описа за 2020 г. за да
се произнесе, взе предвид:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „Мат Трейд България“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „...“, № 84, ет.3, ап.8, представлявано от управителя Г.С.Д., действащо чрез пълномощника си адв. И.З. от САК, про- тив „BMW Bank“ GmbH /ООД/ със седалище и адрес на управление Република Германия, гр. Мюнхен, ул. „“, № 26, представлявано от К.К.. С исковата молба е заявена претенция за признаване за установено, че ищецът е собст- веник на лек автомобил „Порше“ модел „Панамера“, а в условията на евентуалност, да бъде осъден ответникът да предаде владението на вещта, ако му бъде предадена преди приключване на съдебното дирене.
Предявените искове са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и чл.108 от ЗС.
Независимо, че страните са търговски дружества съгл. чл.64, ал.1, т.3 и т.4 от ТЗ, които съгл. чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ са търговци, спорът не се отнася до търговска сделка и не е в обсега на предвидените в чл.365 от ГПК търговски спорове. С оглед на това на основание чл.369, ал.1, пр.2 от ГПК, съдът служебно повдига въпроса, като счита, че предявените искове не следва да се разглеждат по реда на глава тридесет и втора от ГПК, тъй като не попадат в хипотезите на чл.365, ал.1 от ТЗ, поради което следва да бъдат разгледани по общия ред.
Водим от горното, на основание чл. 369, ал.1, пр. 2 от ГПК и чл. 252 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Повдига служебно възражение за
това, че спорът не подлежи на разглеж- дане по реда на глава тридесет и втора от ГПК, а подлежи на
разглеждане по общия ред и прекратява
производството по т. д. № 73/2020 г. по описа на Шуменския ок- ръжен съд.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на
определението, делото да се докладва на заместник председателя на ШОС
(гражданско и търговско отделение) за образуване на граж-
данско дело и за неговото разпределяне на съдия –
докладчик, разглеждащ такива спорове.
Окръжен съдия: