ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Кюстендил, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. П.
СъдебниГергана Ив. Ташева
заседатели:Елена В. Колешанска
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. П. Наказателно дело от
общ характер № 20231520200422 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Кюстендил, уведомени от предходно съдебно заседание,
изпраща представител прокурор С..
Подсъдимият Р. Б. Р., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със
защитника си адв. В., с пълномощно по делото.
Частният обвинител и гр.ищец П. И. Н., уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с повереника си адв.П..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.В.: Уважаеми господин председател, възстановили сме на пострадалия
нанесените щети и Ви представяме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Адв.П.:Оттегляме предявения граждански иск. Нямаме претенции и не възразяваме
подсъдимия да сключи споразумение с прокурора.
Частния обвинител:Оттеглям предявения граждански иск. Не възразявам подсъдимия
да сключи споразумение с прокурора.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала и моля да
го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
С оглед заявеното от страните съдът намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6
1
от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което на същото основание,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. Б. Р., с ЕГН ********** и адрес: гр.***, ж.к.“***“ №***, вх.***,
ет.***, ап.***, ***, ***, безработен, неженен, неосъждан, без родство с пострадалия, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.12.2021г. в гр.Кюстендил, пред входа на дискотека
«Джулиани» е причинил средна телесна повреда на П. И. Н. от гр.Кюстендил, изразяваща се
в трайно отслабване на слуха на лявото ухо вследствие на травматична руптура на
тъпанчевата му мембрана – престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.»б» НК подсъдимият ще изтърпи наказание «пробация», изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/
месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 705.30 лв. (седемстотин и пет лева,
тридесет стотинки) лева, за изготвени експертизи, се възлагат на подсъдимия Р. Р. с
посочени по-горе лични данни и същите са по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА: .........................................
/М. С./ /Адв.Л. В./
ПОДСЪДИМ:...................................
/Р. Б. Р./
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
2
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:........................................
/Р. Б. Р./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала,
споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Р. Б. Р., с ЕГН ********** и адрес: гр.***, ж.к.“***“ №***, вх.***,
ет.***, ап.***, ***, ***, безработен, неженен, неосъждан, без родство с пострадалия, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.12.2021г. в гр.Кюстендил, пред входа на дискотека
«Джулиани» е причинил средна телесна повреда на П. И. Н. от гр.Кюстендил, изразяваща се
в трайно отслабване на слуха на лявото ухо вследствие на травматична руптура на
тъпанчевата му мембрана – престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.»б» НК подсъдимият ще изтърпи наказание «пробация», изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/
месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 705.30 лв. (седемстотин и пет лева,
тридесет стотинки) лева, за изготвени експертизи, се възлагат на подсъдимия Р. Р. с
посочени по-горе лични данни и същите са по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. Заседатели: 1.
2.
3
Доколкото на подсъдимият е наложена мярка за неотклонение „парична гаранция“ в
размер на 100.00 лв. и с оглед изхода на делото, съдът намира, че е отпаднала
необходимостта от същата и следва да бъде отменена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 100.00 лв.,
наложена на Р. Б. Р., със снета по-горе самоличност, след влизане в сила на настоящото
определение, същата следва да бъде върната на вносителя.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Председател: ________________
Членове: 1.____________
2.____________
Съдът намира, че с оглед направеното искане от гражданския ищец и неговия
повереник за прекратяване на производството по отношение на гражданския иск, то съдът
следва да се съобрази с тяхното искане и да го уважи.
Предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството във връзка с предявения граждански иск за
неимуществени вреди, в размер на 10 хил.лева от П. И. Н., с посочени по-горе лични данни
срещу Р. Б. Р., с ЕГН **********, поради оттеглянето му.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в
едноседмичен срок от днес.
Председател: ________________
Членове: 1.____________
2.____________
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20231520200422/2023г. по описа
на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.55 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5