Присъда по дело №1037/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 80
Дата: 28 ноември 2022 г. (в сила от 13 декември 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510201037
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 80
гр. К., 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
СъдебниМАГДАЛЕНА Ж. КУНЕВА

заседатели:КРАСИМИРА П. ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Н. Н.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20225510201037 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Й. К. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С.
З., бълг. гражд., неженен, неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от
20.01.2022 г. до 26.02.2022 г. в гр. К., обл. С. З. чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – натягане и счупване на метална
решетка, е отнел чужди движими вещи:
1 бр. меден бакър ф 30 см. с височина 30 см. на стойност 60 лв., 1 бр.
меден бакър ф 40 см. с височина 30 см. на стойност 80 лв., 1 бр. меден бакър
ф 50 см. с височина 40 см. на стойност 100 лв., 1 бр. меден бакър ф 80 см. с
височина 50 см. на стойност 200 лв., 1 бр. медна тава ф 30 см. с височина 15
см. на стойност 30 лв., 1 бр. медна тава ф 60 см. с височина 15 см. на стойност
80 лв., 1 бр. медна тава ф 80 см. с височина 20 см. на стойност 100 лв., 1 бр.
медна тава ф 60 см. с височина 2 см. на стойност 20 лв., 60 м. четирижилен
кабел – 6 квадрата, разделен на две кълба, всяко от които с по една дъска с
1
монтирани на нея по два трифазни и два монофазни контакта, завършващи с
по един трифазен щепсел на стойност 150 лв., или всичко на обща стойност
820 лв. /осемстотин и двадесет/ от владението на Р. С. Р. от гр. К., обл. С. З.,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което наказание на осн.
чл. 58а ал. 1 от НК намалява с една трета на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага така определеното наказание за срок от
ТРИ ГОДИНИ.


ОСЪЖДА подсъдимия Н. Й. К., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 63,90 лв. - СОЕ по
сметка на ОД на МВР – гр. С. З..

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – С. З..

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н О Х Д № 1037/22г.

Производството е по реда на чл.370 и следващите от НПК.

Срещу подсъдимия Н. Й. К. е повдигнато обвинение по чл. 195 ал.1 т.3 от НК
затова,че на неустановена дата в периода от 20.01.22г. до 26.02.22г. в гр. К.
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 820 лв. от владението на Р. С. Р. без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на РП-К. поддържа обвинението и пледира съдът да признае
подс за виновен като му определи наказание при превес на смекчаващите
вината обстоятелства изтърпяването на което на основание чл.66 от НК бъде
отложено .
В съдебното заседание подс. Н. Й. К. се признава за виновен като признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти- чл.371 т.2 НПК.
Защитника на подс. Н. Й. К. след приключване на съдебното следствие
пледира съдът да го признае за виновен като му определи наказание при
превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът като взе предвид събраните в хода на досъдебното производство
доказателства установени с доказателствени средства- показания на
свидетели, писмени, експертно заключение на съдебно-оценъчната
експертиза и съобрази направените от подсъдимия самопризнания приема за
установено следното;
В периода от 20.01.22г. до 26.02.22г. подс. К. отишъл в гр. К. до къща на ул.
"О." № ** в която живеела майка на подс. Р. и която страдала от „д.“.
Прескочил оградата на имота влязъл в двора след което отишъл до избеното
помещение.
С ръце натягал и дърпал металната решетка на двукрилия прозорец която се
счупила . След това бутнал и отворил прозореца и влязъл в избеното
помещение.
От помещението отнел меден бакър с диаметър 30 см., и височина също 30
см., меден бакър с диаметър 40 см. и височина 30 см., меден бакър с диаметър
50 см. и височина 40 см., меден бакър диаметър 80 см. и височина 50
см.,медна тава с диаметър 30 см., и височина 15 см., медна тава с диаметър 60
см. и височина 15 см., медна тава с диаметър 80 см. и височина 20см. , медна
тава с диаметър 60см. и височина 2 см., както и 60 м. четирижилен кабел – 6
квадрата разделен на две кълба всяко едно от които с по една дъска с
монтирани на нея по два трифазни и два монофазни контакта завършващи с
по един трифазен щепсел.
1
След това прехвърлил през оградата отнетите вещи и на няколко пъти през
нощта ги пренесъл в дома си.
Изгорил обвивката на четирижилния кабел за да остане медната част а
медните съдове намачкал след което ги продал в пункт за изкупуване на
отпадъчни метали но не бил издаден документ за това.
От експертното заключение на съдебно-оценителната експертиза се
установява,че стойността на отнетите вещи е за сумата от 820 лв..
Описаната фактическа обстановка която съответства на обстоятелствената
част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства установени с доказателствени средства по реда
на НПК- показанията на св. Р. Р., Б. К. и Н. К. и от експертното заключение
на съдебно-оценъчната експертиза които подкрепят направените от
подсъдимия К. признания.
Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна подс. Н. Й. К. е
осъществил състава на чл.195 ал.1 т. 3 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна като е отнел чуждите движими вещи / показанията на
св. Р. и К./ ,без съгласието на собственика им, подс. К. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението кражба- отнемане.
По този начин подс. К. е прекъснал владението на св. Р. върху движимите
вещи и е установил трайна фактическа власт върху тях, като е имал
възможност да се разпорежда със тях както във своя полза така и в полза на
трето лице което и направил продал ги.
При осъществяване на деянието в периода от 20.01.22г. до 26.02.22г. подс. К.
е счупил решетката на двукрилия прозорец на избеното помещение и по този
начин е разрушил прегради здраво направена за защита на имот като е
получил лесен достъп до отнетите вещи.
Подс. К. е знаел и съзнавал,че без да разруши тези преграда не би
реализирал целта си,поради което деянието му следва да се квалифицира по
чл.195 ал.1 т.3 от НК.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. К. следва извода,че е действал умишлено.
Подс. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал
настъпването им.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-
горе законови текстове съдът счита,че подс. Н. Й. К. следва да бъде признат за
виновен и наказан.
2
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- лошите му
характеристични данни.
Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема-
невисоката стойност на отнетите вещи, направените признания и критичното
му отношение към извършеното .
Наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 от НК- една година
лишаване от свобода.
На основание чл. 373 ал.3 вр. чл.372 ал.4 вр. чл.371 т.2 от НПК вр. чл.58а ал.1
от НК съдът няма алтернатива и намалява определеното наказание с една
трета на осем месеца лишаване от свобода .
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. Н. Й. К. съдът
счита,че същото не следва да се изтърпява ефективно а на основание чл.66
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Н. Й. К. следва да заплати и
направените по делото разноски в размер от 63, 90 лв. по сметка на ОДМВР-
С. З.,възнаграждение за експерта.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си .


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;




3
Съобщи за изтекли лични данни