РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. , 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тринадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20241220101601 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила молба от Т. И. К.,
непълнолетен, със съгласието на майка си С. М. Л. срещу И. Т. К. от
с.********, обл.************. Иска се да бъде изменена месечната издръжка,
която ответника е осъден да заплаща на детето си Т. И. К., като бъде
увеличена от 140 лв. на 300 лв.
Твърди се, че от съжителството на ищцата с ответника, на ********** г.
се родило детето им Т. И. К.. Родителите се разделили в края на 2013 г., а през
2014 г. двамата постигнали спогодба, съгласно която на майката се
предоставило упражняването на родителски парва относно детето, а бащата се
задължил да му заплаща издръжка. През 2019 г. постигнали спогодба, с която
размера на издръжката, дължима на детето бил променен на 140 лв. Оттогава
са нараснали значително нуждите на детето от издръжка. Ищцата сключила
брак и живее с друг мъж от когото има родено още едно дете. Поради
изложеното се предявява настоящият иск.
Искът е с правно основание по чл. 150 от Семейния кодекс във вр. с
чл.139, чл.142, чл.143 от СК.
1
Ответникът не представя писмен отговор в определения от закона срок и
не изразява становище по иска.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Непълнолетният Т. И. К. е роден на *********** г., а негови родители са
С. М. А., ЕГН ********** и И. Т. К., ЕГН **********.
С протоколно определение № ********/06.11.2014 г., постановено по
гр.д. № ********/2014 г. по описа на Районен съд гр. Гоце Делчев, е одобрена
спогодба между С. М. А. и И. Т. К., съгласно която на майката С. А. било
предоставено упражняването на родителските права относно детето Т. И. К., а
бащата бил осъден да му заплаща издръжка в размер на 85 лева месечно.
На 27.06.2019 г., с протоколно определение № *******, постановено по
гр.д. № ***/2019 г. по описа на Районен съд гр. Гоце Делчев, е одобрена
спогодба между С. М. А. и И. Т. К., съгласно която бащата И. К. се задължава
да заплаща на детето си Т. К. издръжка в размер на 140 лева месечно, платима
чрез майката С. А.
Към настоящия момент Т. И. К. е на 14 години и учи в **********,
където живее с майка си.
По делото е представено копие от трудов договор на майката на
непълнолетния, сега с име С. Л., съгласно който тя получава брутно трудово
възнаграждение от 2907.00 евро месечно. Представено е и удостоверение за
раждане от 23.01.2025 г. на ОбА гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград, издадено
въз основа на акт за раждане № **/*********г., издаден от ОбА
гр.Хаджидимово, обл.Благоевград, от което се установява, че С. Л. има родено
и второ дете – Н. В. Л., с баща В. К. Л. Представено е и удостоверение за
раждане, от което се установява, че В. К. Л. има и друго дете – Б. В. Л., роден
на ********** г.
По делото е разпитан като свидетел А. Я. Л., която обяснява, че майката
на непълнолетния Т. К. има и друго дете, родено от брака с настоящият й
съпруг В. Л. Бащата на Т., И. К. не поема отговорност за отглеждането на
детето, нито финансово, нито с физически грижи. Знае, че С. е водила дела, за
да го накара да плаща дължимата за Т. издръжка. Знае, че нуждите на Т. са
нараснали, а доходите на майката не позволяват да отговори на всички нужди
на детето. Дохода й е в размер на около 2000 евро месечно. Работата й не е
2
целогодишна, има прекъсване от около 2-3 месеца, които не се заплащат. Знае,
че Т. е в 7 или 8 клас, ходи на занималня към училището, както и на футбол,
дневно са му необходими около 20-30 евро. В момента е в период на растеж и
бързо израства дрехите и обувките, което налага по-често закупуване на нови.
Не знае какво точно работи И. К. и какви доходи има, но когато е посещавал
ресторант „Орбел“, в който свидетелката работи като сервитьор, е
демонстрирал добри финансови възможности.
По делото е приложен доклад от Дирекция „Социално подпомагане“,
гр.Гоце Делчев, в който е посочено, че за отглеждането на детето Т. К. се
грижи изцяло майката, като във физическите грижи я подкрепя нейната майка.
Според С. Л. бащата И. К. не е плащал редовно присъдената за Т. издръжка от
140 лева, а само след като тя подаде жалба. По данни на майката, тя работи
във фирма за почистване и месечното й възнаграждение е в размер на около
3000 евро. Съпругът й също има доход от около 3000 евро месечно. Двамата
имат общо дете, а съпругът й има дете от предишен брак, на което заплаща
издръжка.
Относно бащата И. К. не е изложен социален доклад, тъй като към
момента на изготвяне на социалния доклад той не пребивава в с.********, а
по информация от кмета на селото, живее с друга жена в гр.********** или
пребивава в чужбина, не е налична информация за точния му адрес на
местоживеене.
Становището на служителите на Д „СП“ е, че присъдената издръжка в
размер на 140 лева е под размера на минималната издръжка за страната и
следва да се увеличи.
За да приеме за установена горната фактическа обстановка, съдът
разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и взаимна връзка. Не
намира основания да подложи на съмнение истинността на показанията на
свидетеля, поради което ги кредитира.
При така установеното, съдът намира предявеният иск за допустим, като
подаден от и срещу легитимирана страна, пред надлежния съд.
Разгледан по същество, намира иска за основателен, по следните
съображения:
Установи се безспорно, че ответника е баща на непълнолетния Т. И. К.,
роден на********** г., поради което има неотменното задължение да издържа
3
детето си.
С протоколно определение № ******/06.11.2014 г., постановено по гр.д.
№ ****/2014 г. по описа на Районен съд гр. Гоце Делчев, е одобрена спогодба
между С. М. А.и И. Т. К., съгласно която на майката С. А. било предоставено
упражняването на родителските права относно детето Т. И. К., а бащата бил
осъден да му заплаща издръжка в размер на 85 лева месечно. На 27.06.2019 г.,
с протоколно определение № ****, постановено по гр.д. № ***/2019 г. по
описа на Районен съд гр. Гоце Делчев, е одобрена спогодба между С. М. А. и
И. Т. К., съгласно която на бащата И. К. се задължава да заплаща на детето си
Т. К. издръжка в размер на 140 лева месечно, платима чрез майката С. А.
Оттогава са изминали близо 6 години, като през това време се е променила
възрастта на детето, променени са и съответно са нараснали и неговите
нужди, а обществено известно е, че са протекли и значителни инфлационни
процеси.
Относно дължимата на едно дете издръжка, при определяне на размера
й следва да се вземат предвид както нуждите на детето от издръжка, така и
възможностите на двамата родители да дават такава. Следва да се вземе
предвид, че в настоящия случай детето са предоставено за отглеждане и
възпитание на майката. Усилията, които се полагат в този случай от родителя
при ангажираността му във връзка с отглеждането на децата, следва да се
вземат под внимание при определяне размера на издръжката, която той дължи,
в посока намаляване на същата (Постановление №5/1970г. на Пленума на ВС).
Детето Т. И. К. е на 14 години - възраст, в която израстването и
непрекъснатите промени в децата обуславят и големи разходи по тяхното
отглеждане. В този период от живота му е важно да поема пълноценна и
разнообразна храна, често се заменят дрехи и обувки. Освен това Т. е ученик,
поради което има разходи свързани с учебния процес. При така обсъдените
обстоятелства, съдът намира, че за издръжката на детето са необходими 500
лева на месец.
Майката има доходи от трудово правоотношение, които са в брутен
размер от 2907.00 евро. Освен на Т. К., тя дължи издръжка и на детето си Н. В.
Л.
Не се установи по делото какво работи ответника и какви доходи има.
Според свидетелката Л. той демонстрира добри финансови възможности. Не
4
се събраха доказателства ответника да дължи издръжка на други лица, освен
на детето си Т. К..
Предвид гореизложеното, от сумата от 500 лева, която родителите
следва да осигурят месечно за издръжка на детето Т. К., съдът намира, че 300
лева трябва да се осигурят от бащата, а останалите средства в размер на 200
лева следва да се осигурят от майката.
Съдът намира, че по аргумент от чл.143, ал.2 СК и по аргумент от
противното от чл.144 от СК, ответника е длъжен да издържа детето си, дори
това да съставлява затруднение за него. Не съществуват обективни пречки за
ответника да положи усилия за осигуряване на доходи, достатъчни за
покритието на нуждите на лицата, на които дължи издръжка. Следователно
предявеният иск за увеличение на размера на присъдената издръжка ще се
уважи в размера, в който е предявен.
Съдът намира, че на основание чл. 242, ал.1 от ГПК следва да постанови
предварително изпълнение на решението за присъдена издръжка.
Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК направените от ищецът
разходи по делото в размер на 500.00 лв. за заплащане на адвокатско
възнаграждение, трябва да се възложат на ответника.
Предвид факта, че процесния иск е такъв, произтичащ от право на
издръжка, на основание чл.83, ал.1, т.2 от ГПК ищецът е освободен от
заплащане на такси и разноски по делото. Съобразно разпоредбата на чл.78,
ал.6 от ГПК, държавната такса по уважения размер на иска по настоящото
дело, която определена на основание чл. 69, ал.1, т.6 от ГПК е в размер на
230.40 лева, ще бъде присъдена в тежест на ответника. Ответника ще трябва
да заплати и държавна такса в размер на 5 лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ издръжката, която И. Т. К., ЕГН ********** от с.********,
обл.********* е осъден да заплаща на Т. И. К., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител С. М. Л., ЕГН **********, двамата от
с.********, обл.********, като от 140 (сто и четиридесет) лева месечно
5
УВЕЛИЧАВА същата на 300 (триста) лева месечно, считано от 01.12.2024
година, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпването на законна причина за нейното изменяне или прекратяване, като
издръжката се заплаща до 20-то число на календарния месец, за който се
дължи.
ОСЪЖДА И. Т. К., ЕГН ********** от с.*******, обл.********** да
заплати на С. М. Л., ЕГН ********** от с.*******, обл.********** сумата в
размер на 500.00 (петстотин) лева, представляваща сторените разноски по
делото.
ОСЪЖДА И. Т. К., ЕГН ********** от с.*********, обл.*********** да
заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев държавна такса в размер на 230.40 лева
(двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки) по увеличения размер на
издръжката, както и 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на предварително изпълнение по отношение на
присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд
Благоевград, в двуседмичен срок от деня на получаване на съобщението и за
двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
6