№ 676
гр. Варна, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20213100900364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:
Ищецът Й. ХР. Н. , редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от адвокат Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Вещото лице Д. Анг. Д., редовно уведомен, не се явява в съдебно
заседание, депозирал молба по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№25737 на 10.12.2021 г. от
адвокат Я.Д., процесуален представител на ищцата, с която моли делото да
бъде разгледано в негово отсъствие.
Съдът връчва препис от същата на процесуалния представител на
ответната страна.
Адв. С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за
изготвяне на съдебно-медицинска експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 26083 на 15.12.2021г. от
вещото лице Д. Анг. Д., в която сочи, че е призован по делото, но поради
служебни ангажименти не е могъл да изготви експертизата в срока по ГПК.
Моли делото да се отложи за друга дата и час, за които да бъде уведомен
своевременно.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба от вещото лице Д. Анг.
Д., както и че заключението е от съществено значение за изясняване на спора,
намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност да изготви
заключението си.
Съдът намира, че изложените в молба с вх.№25737 на 10.12.2021 г. от
ищцовата страна искания се явяват неоснователни, доколкото депозитът за
допуснатата експертиза е представен от ответника преди първото по делото
заседание с молба от 23.11.2021 г., поради което не е станал причина за
неоснователно отлагане на днешното съдебно заседание.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Д. Анг. Д. да изготви съдебно
- медицинската експертиза, като
УКАЗВА на вещото лице, че на основание чл.199 от ГПК следва да
представи заключението си най-късно една седмица преди следващо
съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за
налагане на имуществена санкция на ответната страна и за изключване на
поставените от последната въпроси към СМЕ.
Адв. С.: Нямаме други искания в днешно съдебно заседание.
За изслушване на допуснатата съдебно-медицинска експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
28.01.2022 година от 14:00 часа, за която дата и час ответникът ще се счита
за редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си
2
представител, а ищцата ще се счита за редовно уведомена по реда на чл. 56,
ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. Анг. Д. за датата на следващо
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3