ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 75
Плевен, 07.01.2025 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 1056/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД [населено място], представлявано от Г. М. М. и В. Л. С.-членове на Управителния съвет, против Заповед №РД-12-526/06.11.2024г. на Зам.кмет „Териториално развитие“ при Община Плевен, с която е одобрено изменение ПУП-ПРЗ за [УПИ] – За производствена и складова дейност и УПИ ХХ – За производствена и складова дейност, кв.615а и [улица]ок 348-ок 147 към ок 148 по плана на [населено място], на основание чл.129 ал.2 от ЗУТ вр. чл.136 ал.1 от ЗУТ и план-схеми за В и К по чл.108 ал.2 от ЗУТ.
В жалбата са наведени доводи, че заповедта е нищожна, алтернативно незаконосъобразна. Претендират се разноски. Прави се доказателствено искане за представяне на извадка от действащия ОУП за кв.615а по плана на [населено място], както и извлечение от действащия ПУП-ПРЗ за процесните имоти преди издаване на оспорената заповед с отразена устройствена зона и параметри по смисъла на Наредба №7/2003г.
С придружителното писмо за представяне на административната преписка е дадено становище за неоснователност на жалбата. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Към настоящия момент не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което следва да бъдат конституирани страните и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.163 ал.2 от АПК следва да се укаже на ответника и заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор по жалбата и да сочат доказателства, като представят писмените, с които разполагат.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган и на заинтересованите страни, за които административният акт е благоприятен, следва да се укаже, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На оспорващия следва да се укаже, че носи тежестта на доказване на твърдяните в жалбата обстоятелства.
Оспорващото дружество следва да бъде задължено да представи по делото доказателства за притежание на въздушни електропроводни линии в УПИ, предмет на процесната заповед, доколкото от приложената счетоводна справка не е видно къде е местоположението на активите.
Ответника следва да бъде задължен да представи по делото заверено копие от Заповед №РД-10-892/06.06.2024г. на Кмета на Община Плевен, както и цветна извадка от действащия ОУП за кв.615а по плана на [населено място] и извлечение от действащия ПУП-ПРЗ за процесните имоти преди издаване на оспорената заповед с отразена устройствена зона и параметри по смисъла на Наредба №7/2003г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №1056/2024г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ- „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД [населено място];
2.ОТВЕТНИК- Заместник кмет „Териториално развитие“ при Община Плевен;
3.ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ – „Тих труд Плевен“ ЕООД, представлявано от Д. К.; СД „Елит 97 – П. и Сие“ [населено място], представлявано от Б. М. и Община Плевен.
НАСРОЧВА адм.дело №1056/2024г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2025г. от 10.00часа, за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на заинтересованите страни.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, могат да представят писмен отговор по жалбата и да сочат доказателства, като представят писмените, с които разполагат.
УКАЗВА на административния орган и на заинтересованите страни, за които административният акт е благоприятен, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на оспорващото дружество, че носи тежестта на доказване на твърдяните в жалбата обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА оспорващото дружество, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото доказателства за притежание на въздушни електропроводни линии в УПИ, предмет на процесната заповед, доколкото от приложената счетоводна справка не е видно къде е местоположението на активите.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от Заповед №РД-10-892/06.06.2024г. на Кмета на Община Плевен, както и цветна извадка от действащия ОУП за кв.615а по плана на [населено място] и извлечение от действащия ПУП-ПРЗ за процесните имоти преди издаване на оспорената заповед с отразена устройствена зона и параметри по смисъла на Наредба №7/2003г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да искат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения, включително назначаване на СТЕ.
Преписи от определението да се изпратят на страните по делото.
| Съдия: | |