№ 44440
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20241110140773 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Армеец“, с която са
предявени установителни искове срещу Столична община.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ,
във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. чл. 49 от ЗЗД за сумата от 1057,54 лева,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско“, във вразка с ПТП, реализирано на 06.07.2020 год., при което лек автомобил
„Фолксваген Туарег“ с рег. №СВ 6296 МХ, при движение в гр. София, по ул. „Ралевица“ в
посока бул. „България“, за да избегне несигнализирана и необезопасена дупка на пътното
платно, се удря в телена ограда, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба до датата на окончателното изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 367,26 лева за периода 03.07.2021г. до 03.07.2024г.Претендират
се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от
осъществен от служители на ответника.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и по размер. Оспорва
механизма на ПТП и причинно-следствената връзка между твърдяните увреждания и
процесното ПТП. Въвежда твърдения за съпричиняване на вредоносния резултат. Твърди, че
е възложил поддръжката на пътя на „Трейс Груп Холд“ АД.
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на валиден договор по риска «Каско», че е
1
изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие
представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен е от служители на ответника: противоправно
деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с
деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско на МПС“ между
ищеца и собственика на увредения автомобил и относно плащането на застрахователното
обезщетение от страна на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на отвеника е допустимо
и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателствените исканния за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявени в исковата молба, съдът намира за допустими, необходими и основателни.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на гласни доказателства е
основателно и следва да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ответника – „Трейс Груп Холд“ АД, с адрес: гр. София, ул. „Никола
Образописов“ №12.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 40 лева, вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящето определение.
СВИДЕТЕЛЯТ П. И. Ц., роден на 16.08.1954 год., да се призове след внасяне на
депозит от адрес: гр. Нови Искър, ул. “Ласка” №23
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
2
СВИДЕТЕЛЯ И АКО ТОЙ СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ТОЗИ ПОСОЧЕН ОТ ИЩЕЦА,
СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ И ОТ НЕГО.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.02.2025 год. от 10,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Да се призове свидетелят.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3