ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Ямбол, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниЗ. М. П.
заседатели:М. Г. Д.
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора А. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20242330200793 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата А., редовно призована, се явява лично и със защитника адв.
М. Б., редовно упълномощен и редовно призован.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор А. С..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимата, както следва:
Л. А. А. - родена на ***, с постоянен адрес: *** българка, български
гражданин, неграмотна, неженена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
1
направиха.
Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Със защитника договорихме параметри за споразумение, смятам, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК и моля, да се премине незабавно към разглеждане
на делото по този ред.
По т.6, по отношение на подсъдимата няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитната ми няма взета мярка за процесуална
принуда.
2
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Л. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съгласна
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от
НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на
престъплението, за което подсъдимата е предадена на съд и от деянието не са
причинени имуществени вреди.
Спрямо подсъдимата мярка за неотклонение не е взета и не се налага
вземане на настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимата Л. А.
3
А. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Л. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Л. А. А. – адв. М. Б.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Л. А. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 11.01.2024 г., около 15.55 часа, в гр. Ямбол, на
кръстовището на ул. „Преслав“ с Обходен път - Север, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държала в себе си високорискови наркотични вещества -
синтетичен канабиноид - 5F-ADB (5F- MDMB-PINACA), с нето тегло 94,460
грама на стойност 2 833,80 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК,
поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК й се НАЛАГА
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението –
синтетичен канабиноид - 5F-ADB (5F- MDMB-PINACA), с нето тегло 94,460
грама, предаден в ЦМУ-София с приемателно-предавателен протокол №
4
101850/11.06.2024 г., се ОТНЕМА в полза на държавата.
По отношение на веществените доказателства по делото – опаковки на
лист 21 от ДП, както и приложения на лист 27 полиетиленов плик, съдържащ
няколко полиетиленови плика, се споразумяхме след влизане на
определението в сила, да се унищожат по реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 107,48 лева, вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. Л. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдимият:
/Л. А./
Прокурор:
/А. С./
Защитник:
/адв. М. Б./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимата не противоречи на закона и морала.
5
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимата престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Затова и като намира, че
наложените на подсъдимата наказания са съответни на степента на
обществената опасност на деянието и на дееца, съдът счита, че
споразумението следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимата Л. А. А. - адв. М. Б., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ВРЪЧВА на подсъдимата уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 793/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6