Присъда по НОХД №106/2022 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на присъда № 29/01.06022 г. по НОХД № 106/2022 г. по описа на Районен съд
Нова Загора, изготвени на 06.06.2022 г.

Делото е образувано след като е възобновено от АС Бургас и изпратено за ново
разглеждане на РС Нова Загора по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура Сливен
против Л.А.Л., с ЕГН ********** от *********, за извършено от него престъпление по
чл.343б, ал.3 НК е образувано настоящото производство.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия, като по същество намира, че същото е доказано от обективна и субективна
страна. Пледира наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл.55 НК,
при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, като му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, изпълнението на което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години, без да се налага глоба, както и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 7 месеца.
Подсъдимият Л.А.Л., редовно призован не се явява лично в съдебно заседание, за
него се явява адв. М. която в изявление заявява че подсъдимият признава предявеното му
обвинение. В хода по съществото на делото моли да му се наложи наказание в условията на
чл.55 ал.1 от НК
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Л.А.Л. е роден на ********* в гр. Нова Загора, с постоянен адрес:
*********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********
Същият бил правоспособен водач, притежавал свидетелство за управление на МПС
№ ********* издадено от МВР Сливен със срок на валидност до 24.07.2029 г.
Свидетелят Д.П.П. е служител на РУ Нова Загора, мл. Полицейски инспектор в
участък „кв. Шести“.
На 27.10.2021год. св.П. бил на работа за времето от 08.30 до 17.30часа. Около
11.00часа свидетелят П. се намирал пред сградата на полицейския участък в кв. „шести“,
когато забелязал че към него се движи лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № *********, за
който знаел че се управлява от подс. Л.А.Л., тъй като няколко дни преди това св.П. го бил
спирал за проверка и било установено че подс. Л. тогава е управлявал автомобила след
употреба на наркотични вещества, за което му било отнето свидетелството за управление на
МПС. П. решил отново да спре автомобила и да извърши проверка на водача поради и което
и му подал сигнал да спре. Водачът на автомобила възприел сигнала, отбил и спрял вдясно
на пътното платно. Свидетелят П. отишъл до автомобила, като поискал личните документи
на водача и тези на автомобила. Освен водача на в автомобила имало още едно лице-
момиче на задната седалка. Свидетелят П. провел разговор с подс. Л. и го попитал дали е
употребил наркотични вещества, на което водачът отговорил положително като казал че е
употребил “перник“, като неуточнил времето когато е направил това. Св. П. предложил да
на подсъдимия да бъде тестват за употреба на наркотични вещества с техническо средство
и отвел подсъдимия в РУ нова Загора, където бил тестван с техническо средство и за
употреба на алкохол, но резултата бил отрицателен. След това му била извършена проверка
за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с
фабричен № ARLK 0024, който отчел употреба на амфетамин и метамфетамин. На
подсъдимия бил съставен АУАН № 504355, серия GA и му бил издаден талон за медицинско
изследване № 0055669, в който собственоръчно отразил, че приема показанията на
техническото средство и отказва да даде кръвна проба за изследване.
Видно от приобщената по делото справка за съдимост с рег.№ 862/27.10.2021 г. към
датата на инкриминираното деяние подс. Л.А.Л. е реабилитиран, т.е. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните по делото
писмени и гласни доказателства и доказателствени средства: показанията на свидетеля
Д.П.П., дадени в хода на съдебното следствие и тези от досъдебното производство
приобщени към доказателствената съвкупност; АУАН № 504355, серия GA; протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества; талон за
изследване с бл. № 0055669; Справка за нарушител/водач ; декларация за семейно и
1

материално положение и имотно състояние и справка за съдимост 862/27.10.2021 г.
Съдът след като разгледа и оцени всяко едно от доказателствата поотделно ги
кредитира в тяхната съвкупност, тъй като намира, че същите кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което, в настоящия случай, счита за ненужно да коментира
всяко едно от тях поотделно.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че подсъдимия както
от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по
чл.343б, ал.3 НК, тъй като на 27.10.2021 г. в гр. Нова Загора, по ул. „Освобождение“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег. №
*********, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с фабричен №
ARLK 0024.
По време на съдебното следствие безспорно се установи както авторството на
деянието, така и обстоятелството, че същото е извършено след комбинирана употреба на
наркотични вещества, идентифицирани като амфетамин и метамфетамин.
Съгласно пар.1, т.11 от ДР на ЗКНВП „наркотично вещество” означава всяко
упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има
стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква
халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Амфетамин и метамфетамин са включени в списъка към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП и
посочени в приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Обстоятелството, че на 27.10.2021 г. подсъдимият е управлявал горепосочения
автомобил в гр. Нова Загора се установява от показанията на свидетеля очевидец – Д.П.П..
Установено е че към момента на управление на автомобила подсъдимият е употребил и е
бил под въздействието на посочените наркотични вещества, което е било установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“.
От субективна страна подсъдимия е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал противоправния и обществено опасен характер на извършеното, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици, но е целял пряко тяхното настъпване.
Предвид изложеното съдът намери, че подсъдимият действително е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 НК, поради което
беше признат за виновен по повдигнатото му обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода за срок от една до три години и глоба в размер от 500 лева до 1500 лева.
Не бяха установени обстоятелства, които да изключват обществената опасност на
деянието, но съдът намира, че в конкретния случай са налице многобройни смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства.
Като такива съдът намери - чистото съдебно минало на подсъдимия, ниската му
възраст, оказаното от него съдействие за разкриване на обективната истина по делото както
на досъдебното, така и в хода на съдебното производство, изразеното от него в съдебно
заседание съжаление за извършеното деяние, като не намери отегчаващи отговорността му
обстоятелства.
Така мотивиран, съдът намира, че на подсъдимия следва да се определят следващите
се за извършеното престъпление наказания при условията на чл.55 НК, а именно на
основание чл.55, ал.1, т.1 НК - лишаване от свобода за срок от осем месеца, като не намери
необходимост, с оглед обстоятелството, че подсъдимият е безработен и не разполага с
финансови средства, да прилага кумулативно предвиденото, наред с наказанието „лишаване
от свобода”, наказание глоба.
Тъй като подсъдимия не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от
2

общ характер, съдът намира, че спрямо него са налице предпоставки за прилагане
разпоредбата на чл.66, ал.1 НК чрез отлагане изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода” за изпитателен срок от три години, който срок е необходим и достатъчен за
постигане целите на това наказание.
На основание чл.343г НК, и след като съобрази разпоредбата на чл.49, ал.2 НК, съдът
намира, че подсъдимия следва да бъде лишен и от право да управлява МПС за срок от осем
месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред.
С така наложените наказания по вид, размер и начин на изтърпяване, съдът счита, че
в максимална степен биха се постигнали целите на специалната и генералната превенция и
най-вече би се въздействало възпитателно спрямо самия подсъдим.
По изложените съображения съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	29
Дата:	1 юни 2022 г. (в сила от 9 юни 2022 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20222220200106
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 март 2022 г.

Присъда по НОХД №106/2022 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите