Определение по дело №64/2023 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 149
Дата: 30 януари 2023 г.
Съдия: Дияна Божидарова Златева-Найденова
Дело: 20237150700064
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

   149/30.1.2023г.

 

гр. Пазарджик

               

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV – административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:                                                        

 

 

           СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 64 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Дял Трети от Административно процесуалния кодекс, във връзка с чл. 19ж от АПК, във връзка с § 149, ал. 4 от Закона за изменение и допълнение на Административно процесуалния кодекс (Обн., ДВ, бр. 77 от 18.09.2018 г., в сила от 1.01.2019 г.).

Пред районен съд - Велинград е предявен иск от ЕТ „Зюлфие 63 Зюлфие Трампова“ с ЕИК *********, чрез адв. Малинов, АК – Пазарджик, против Агенция по заетостта, ЕИК *********, с искане да бъде осъден ответника да заплати сумата от 4661,65 лева, представляваща подлежащ на възстановяване, но невъзстановен разход за заплатени средства за възнаграждения и осигуровки по Договор № 03-ХУ-06-02-505#5 от 28.11.2018 г. за осигуряване на заетост по Проект „Обучения и заетост“, сключен между Агенция по заетостта и ЕТ „Зюлфие 63 Зюлфие Трампова“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

По иска е образувано гр.д. № 784/2021 г. на РС – Велинград.

По посоченото дело на РС – Велинград е подаден и насрещен иск от страна на Агенция по заетостта срещу ЕТ „Зюлфие 63 Зюлфие Трампова“ за сумата от 4495,00 лева представляваща средства за възнаграждения и осигуровки за месец февруари 2019 г., също във връзка с  Договор № 03-ХУ-06-02-505#5 от 28.11.2018 г. за осигуряване на заетост по Проект „Обучения и заетост“, сключен между Агенция по заетостта и ЕТ „Зюлфие 63 Зюлфие Трампова“, ведно със законна лихва за забава от датата посочена в нарочна покана – 10.12.2019 г. до 20.09.2021 г., както и законна лихва от датата на подаване на искова молба до окончателното изплащане на сумата.

Производството по насрещния иск е отделено и по него е образувано гр.д. № 658/2022 г. на Районен съд – Велинград.

С Определение № 866/08.12.2022 г., производството по гр.д. № 658/2022 г. на Районен съд – Велинград е прекратено и делото е изпратено на Административен съд – Пазарджик по компетентност.

Настоящото делото е образувано по повод изпратеното гр.д. № 658/2022 г. на Районен съд – Велинград.

Установява се, че процесният договор е сключен след влизане в сила на нормата на чл. 19а (нов – ДВ, бр. 74 от 20.09.2016 г.) от АПК, която за пръв път предвижда, че в производство пред административните органи, страните могат да сключват административен договор по въпроси от значим обществен интерес, когато е предвидено в закон. Съответно на това законодателно разрешение е процесуалното правило, установено в чл. 128, ал. 1, т. 3 (нова – ДВ, бр. 74 от 20.09.2016 г.) от АПК, според което на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за изпълнение на административен договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон.

В § 149, ал. 4 от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (Обн., ДВ, бр. 77 от 18.09.2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) обаче е предвидено, че съдебните производства по спорове относно недействителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административни договори, сключени преди влизането в сила на този закон, с изключение на тези по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, се извършват по реда на Гражданския процесуален кодекс пред гражданските съдилища. Указанието е ясно и конкретно. При това положение спорът, относно изпълнението на задълженията по процесния административен договор, който е сключен на 28.11.2018 г., т.е. преди влизане в сила на последно упоменатия закон от 2019 г., е местно, функционално и родово подсъден на Районен съд – Велинград.

В тази насока е и трайната съдебна практика (Определение № 17 от 15.05.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1/2020 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Таня Вачева).

С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 5 от АПК, Административен съд –Пазарджик, IV-ти административен състав,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 64/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд гр. Пазарджик и Районен съд гр. Велинград.

ИЗПРАЩА адм. дело № 64/2023 г. по описа на Административен съд  Пазарджик на Върховния административен съд, за определяне на подсъдността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                          СЪДИЯ:    /п/