№ 28736
гр. *===*, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110138527 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 197361/11.07.2023
г., с която от името на „ *===*“ ЕАД, ЕИК *===* против Е. К. К., ЕГН:
**********, Р. Н. С., ЕГН ********** и К. Е. Й., ЕГН: ********** са
предявени, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 2
вр. с чл. 124 от ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД – положителен установителен иск за
вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за
имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на
същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия
за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е
издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.
Със заявление вх. № 109451/20.04.2023 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. К. К., ЕГН: **********, Р. Н. С.,
ЕГН ********** и К. Е. Й., ЕГН: ********** за суми, както следва: 1/ сумата от
128,88 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., в имот, представляващ апартамент № 26,
находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен № 346882, ведно
със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 20.04.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 36,27 лева, представляваща
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 30.03.2023 г., върху главницата за цена
на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 9,15 лева,
представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия за периода 01.03.2020 г. - 30.04.2020 г., за имот, представляващ
апартамент № 26, находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен
№ 346882, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
20.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 2,45 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 16.05.2020 г. - 30.03.2023 г., върху
главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
1
енергия. Направено е искане за присъждане на разноски. От Е. К. К. се
претендират 1/8 част от горепосочените суми. От К. Е. Й. се претендират 3/8 части
от горепосочените суми. От Р. Н. С. се претендират 4/8 части от горепосочените
суми.
На 27.04.2023 г. по ч. гр. д. № 20658/2023 г. по описа на СРС, 160 състав е
издадена заповед за изпълнение срещу ответниците, съгласно която последните
следва да заплатят разделно на „*===*“ ЕАД, ЕИК *===* следните суми: 1/
сумата от 128,88 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., в имот, представляващ
апартамент № 26, находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен
№ 346882, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
20.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 36,27 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 30.03.2023 г., върху
главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 9,15
лева, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия за периода 01.03.2020 г. - 30.04.2020 г., за имот, представляващ
апартамент № 26, находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен
№ 346882, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
20.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 2,45 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 16.05.2020 г. - 30.03.2023 г., върху
главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответниците са депозирали възражения.
В тази връзка заявителят /*===* ЕАД/ е уведомен за възможността да
предяви иск за съществуване на вземането си срещу длъжниците, на 12.06.2023 г.
Исковата молба е депозирана в съда в законоустановения за това срок /на
11.07.2023 г./.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран общ отговор на
исковата молба от името на ответниците в производството, към които са
представени доказателства за заплащане на сумите, които се претендират в
настоящото исково производство.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
С оглед наведеното с отговора на исковата молба твърдение за извършено
плащане на сумите, предмет на предявените за разглеждане в настоящото
производство искове, съдът намира, че следва да остави без уважение останалите
доказателствени искания на ищеца, направени с исковата молба, доколкото
същите не са необходими за изясняване на факти и обстоятелства от значение за
правилното решаване на делото.
Следва да се приложи за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
2
20658/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.09.2023 г. от 11:15 часа, за когато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 109451/20.04.2023 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. К. К., ЕГН: **********, Р. Н. С.,
ЕГН ********** и К. Е. Й., ЕГН: ********** за суми, както следва: 1/ сумата от
128,88 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., в имот, представляващ апартамент № 26,
находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен № 346882, ведно
със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 20.04.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 36,27 лева, представляваща
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 30.03.2023 г., върху главницата за цена
на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 9,15 лева,
представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия за периода 01.03.2020 г. - 30.04.2020 г., за имот, представляващ
апартамент № 26, находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен
№ 346882, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
20.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 2,45 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 16.05.2020 г. - 30.03.2023 г., върху
главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия. Направено е искане за присъждане на разноски. От Е. К. К. се
претендират 1/8 част от горепосочените суми. От К. Е. Й. се претендират 3/8 части
от горепосочените суми. От Р. Н. С. се претендират 4/8 части от горепосочените
суми.
На 27.04.2023 г. по ч. гр. д. № 20658/2023 г. по описа на СРС, 160 състав е
издадена заповед за изпълнение срещу ответниците, съгласно която последните
следва да заплатят разделно на „*===*“ ЕАД, ЕИК *===* следните суми: 1/
сумата от 128,88 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., в имот, представляващ
апартамент № 26, находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен
№ 346882, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
20.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 36,27 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 30.03.2023 г., върху
главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 9,15
3
лева, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия за периода 01.03.2020 г. - 30.04.2020 г., за имот, представляващ
апартамент № 26, находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен
№ 346882, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
20.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 2,45 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 16.05.2020 г. - 30.03.2023 г., върху
главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответниците са депозирали възражения.
В тази връзка заявителят /*===* ЕАД/ е уведомен за възможността да
предяви иск за съществуване на вземането си срещу длъжниците, на 12.06.2023 г.
Исковата молба е депозирана в съда в законоустановения за това срок /на
11.07.2023 г./.
В исковата си молба ищецът „*===*“ ЕАД твърди, че има договорни
отношения с ответниците. Поддържа, че същите имат качеството клиенти на
топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна
собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с дружеството
„*===*” ООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от
ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за
топлоснабдяването. Поддържа, че ответниците са използвали доставяна топлинна
енергия през периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. и не са погасили задължението
си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което дължали
плащане.
Моли, да бъде постановено решение, с което да бъде признато за
установено, че ответниците дължат разделно на ищеца суми, както следва: 1/
сумата от 128,88 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., в имот, представляващ
апартамент № 26, находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен
№ 346882, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
20.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 36,27 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 30.03.2023 г., върху
главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 9,15
лева, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия за периода 01.03.2020 г. - 30.04.2020 г., за имот, представляващ
апартамент № 26, находящ се в гр. *===*, ж.к. *===*, бл. 59, вх. В, ет. 4, абонатен
№ 346882, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
20.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 2,45 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 16.05.2020 г. - 30.03.2023 г., върху
главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия. От Е. К. К. се претендират 1/8 част от горепосочените суми. От К. Е. Й. се
4
претендират 3/8 части от горепосочените суми. От Р. Н. С. се претендират 4/8
части от горепосочените суми..
Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78,
ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в
производството адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран общ отговор на
исковата молба от името на ответниците в производството, към които са
представени доказателства за заплащане на сумите, които се претендират в
настоящото исково производство. Моли се за прекратяване на настоящото
производство.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове по
реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл.
124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с
чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения
между него и ответника с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и
качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в
процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза
именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за
дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и
изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в
забава за изпълнението му.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане в полза на *===* ЕАД.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства приложените с исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
20658/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане
5
изслушването в настоящото производство на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи със задачи, формулирани в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание
чл. 192 ГПК.
IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. *===*, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
6
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а
именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7