Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 02.12.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело
2729/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на А.С.С.
с искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение
на заповед за налагане на принудителна административна мярка
№22-0819-001044/15.08.2022г., издадена от полицейски инспектор в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр.Варна.
Неправилно в жалбата е посочено, че
предварителното изпълнение е на основание чл.60 от АПК, т.е. с разпореждане за
такова.
В
действителност, предварителното изпълнение на заповедите за налагане на
принудителни административни мерки по Закона за движение по пътищата е
допуснато по силата на чл.172 ал.6 от същия закон, чиято разпоредба гласи: „Подадената
жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.“.
При допуснато по силата на закона
предварително изпълнение, спирането му може да бъде извършено само при
наличието на обстоятелствата по чл.166 ал.2 от АПК, към който препраща чл.166
ал.4 от АПК. В тежест на жалбоподателя А.С.С.
е да докаже, че предварителното изпълнение ще му причини значителна или трудно
поправима вреда, която е противопоставима на защитения от закона особено важен
държавен и обществен интерес – безопасността на движението, живота и здравето
на участниците в него. Кумулативно с това, жалбоподателят трябва да докаже, че
са налице нови обстоятелства, възникнали след
налагането на принудителната мярка, които имат значение за спирането ѝ.
Искането за спиране на допуснатото по
силата на закона предварително изпълнение може да бъде предявено при самото
оспорване на съответния административен акт, съгласно чл.166 ал.2 от АПК. За да
е допустимо искането по чл.166 ал.4 от АПК следва да бъде направено в срока за
обжалване на самата заповед. Видно от разписката към заповед за налагане на
принудителна административна мярка №22-0819-001044/15.08.2022г., същата е била
връчена на А.С. на 12 ноември 2022г. и липсват доказателства към жалбата за
спазване на 14-дневния срок за обжалване, за да се прецени дали и самото искане
за спиране не е просрочено. Липсва и доказателство за платена държавна такса в
размер на 10 лева и пълномощно за адв.Илия Златев, което прави жалбата
нередовна, а самото искане за спиране не може да бъде разгледано при нередовна
жалба.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на А.С.С. с искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително
изпълнение на заповед за налагане на принудителна административна мярка
№22-0819-001044/15.08.2022г., издадена от полицейски инспектор в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр.Варна.
УКАЗВА на А.С.С. чрез
адв.Илия Златев, че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи:
1. Доказателство
за платена държавна такса в размер на 10 лева по сметка на съда;
2. Пълномощно
за адв.Илия Златев;
3. Доказателство,
че е спазен 14-дневния срок за обжалване на заповедта, считано от 12 ноември
2022г.
Ако нередовността на жалбата не бъде
отстранена в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на А.С.С. чрез
адв.И.З., че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи:
1. Доказателства,
че допуснатото по силата на чл.172 ал.6 от Закона за движение по пътищата
предварително изпълнение ще му причини значителна или трудно поправима вреда,
която е противопоставима на защитения от закона особено важен държавен и
обществен интерес – безопасността на движението по пътищата, живота и здравето
на участниците в него;
2. Доказателства
за настъпили нови обстоятелства, възникнали след налагането на принудителната
мярка, които имат значение за спирането ѝ.
Делото да се докладва след изтичане на
срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: