№ 26565
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110170485 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от М. М. С. против Г. М. А., с искане
съсобствени между страните недвижими имоти да бъдат допуснати до
съдебна делба. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата
молба, не е направила доказателствени искания.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02
октомври 2023 г. от 10:45 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца удостоверения.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34,
ал. 1 от ЗС. Ищецът твърди, че с ответницата Г. А. са съсобственици на
описаните в исковата молба недвижими имоти, а именно:
1/ Апартамент № 44, с идентификатор 68134.606.149.1.144, находящ
се в гр. София, район „Подуяне“, ж.к. „Хаджи Димитър“, блок № 176,
построен върху държавна земя, вход „Б“, етаж 3, състоящ се от: стая, дневна,
кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 68,36 кв.м., заедно с
1,510 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж
върху държавна земя, при съседи: от изток-апартамент № 43, запад-
1
апартамент № 45, север- стълбище, юг- фасада, заедно с избено помещение №
8, с площ от 3,16 кв.м., при съседи: от изток-мазе на апартамент № 43, запад-
мазе на апартамент № 45, север -стълбище, юг- фасада;
2/ Апартамент № 49, с идентификатор 68134.606.149.1.149, находящ
се в гр. София, район „Подуяне“, ж.к. „Хаджи Димитър“, блок № 176,
построен върху държавна земя, вход „Б“, етаж 5, състоящ се от две стаи,
кухня, обслужващи помещения, два балкона, със застроена площ от 61,06
кв.м., заедно с избено помещение № 4, с площ от 5,98 кв.м., ведно с 1,404 %
идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от
правото на строеж;
Твърди, че апартамент № 44 бил придобит от общия им наследодател –
М.Г.С., който след смъртта си, настъпила на 15.11.2009 г., е оставил като
законни наследници М.М.С.а (съпруга), ищецa, в качеството му на негов син,
и Г. М. А. (дъщеря). Съгласно съдебно удостоверение от 25.10.2010 г.,
издадено по гр.д. № 12574/2010 г., по описа на Софийски районен съд, 86 с-в,
ответницата е направила отказ от наследството на М.Г.С., като припадащите й
се части от наследството са се разпределили между М. М. С. и М.М.С.а.
Съсобственият имот, представляващ апартамент № 49, бил придобит
от майка им М.М.С.а по време на брака й с М.Г.С., по силата на сключен
договор за покупко - продажба. След смъртта на Мария С.а, настъпила на
01.01.2018 г., с ответницата придобили въз основа на наследствено
правоприемство процесното жилище - апартамент № 49, доколкото същите
били нейни единствени законни наследници.
Иска се от съда да допусне и извърши делба на процесните имоти при
следните квоти: 5/8 идеални части в дял на съделителя М. М. С. и 3/8 идеални
части, припадащи се в полза на ответницата Г. А..
Ответницата Г. М. А. не взема становище по предявената искова
претенция в срока по чл. 131 ГПК.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределяне на
доказателствената тежест между страните, в тежест на ищеца е да установи,
че имотите, чиято делба се иска, са съсобствени между него и ответницата
при твърдените квоти, като докаже правнорелевантните факти, от които
произтича съсобствеността, а именно твърденията, че съсобствеността е
възникнала в резултат на настъпило наследствено правоприемство от страна
на общите им наследoдатели - М.Г.С. и М.М.С.а, които са придобили
процесните недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена общност.
В това число, в негова тежест е да докаже, че ответницата се е отказала от
наследството на своя баща М.Г.С..
Ищецът е представил доказателства, които счита за относими към
установяването на фактите, включени в предмета на доказване, като относно
доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне с решението по
съществото на спора.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателство относно датата на
сключване на граждански брак между М.Г.С. и М.М.С.а.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец
от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
2
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3