Р Е Ш Е Н И Е
№ 1079/13.3.2013г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХХVти състав, в публично заседание
на 13.02.2013
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ КОЛЕВА,
при участието на
секретаря В.Батешкова, като разгледа гр.д.№ 3501/2011г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А.И.А. и В.В.А. чрез пълномощник
адв. Г. Я.-ВАК против Б.Г.Д., А.Г.Л., Й.З.Г.,
А.З. КЪЗМАНОВА, С.К. ДЕНЕВ, К.М.К. и КОСТАДНИКА М.С. e предявен иск с правно
основание чл. 124 от ГПК.
С исковата молба, с решение на Градския народен съвет на
основание Постановление на Министерски съвет номер 11 е предоставено право на
ползване на Марийка Паскова недвижим имот с площ 600 кв.м., преставляващ П№
185, находящ се в гр.Варна Община Варна, м.Боровец-юг, на основание, на което е издаден констативен НА
№ 104, том 22. Имота и бел придобит по време на брака на Марийка Паскова А. с
Илия А.. Съседен на закупения имот е процесния пл.номер 184 по КП за 1996г.,
който е бил безстопанствена хавра и Марийка А. започнали да владеят имота като
свой. С НА № 152/1997г. съпрузите Марийка А. и Илия А. подават на сина си,
който към момента е в брак с ищцата В.А.. Закупувайки имота, А. и В. придобиват
владението на имот към КП 1996г. № 184, владеят го като свой до 2010г.
Владението им е явно, непрекъсвано, не са заявявали трети лица към владението,
както на настоящите владелци, така и родителите на А.. В началото на 2010г.
ищецът А. предприема действия за снабдяване с титул за собственост и с НА № 185
от 14.12.2010г. на нотариус Роза Кожухарова. А.И. е признат за собственик на
основание давностно владение на имота, целия с площ 683 кв.м. С исковата молба
ищците настояват съдът да се произнесе с решение, с което да признае за
установено по отношение на Б.Г.Д., А.Г.Л., Й.З.Г., А.З. Къзманова,
С.К. Денев, К.М.К. и Костадника М.С., всички в качеството на наследници на Димитър Костадинов,
че ищците са собственици на поземлен имот, находящ се в Боровец-юг, целия с
площ 683кв.м по КК и кадастралните регистри на Агенция за кадастър към
Министерството на регионалното развитие и благоустройство на България.
Настояват за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабдят от Областна администрация Варна с преписка към молба от 13 февруари
2006г. на Б.Д.. Моли да бъде допусната съдебно-техническа експертиза.
В срока по чл. 131 от ГПК отговор е подала Й.З.Г., с
който отговор изразява, че през 1992г. всичките ответници, като наследници на
Димитър Костадинов Алекова, са заявили за възстановяване правото за
собственост, сред които е включен и процесния имот. С решение на ПК на Варна е
призната правото на собственост на имота в м.Боровец-юг, както е видно от
представеното решение от ПК № 574 от 07.12.1998г. Оспорва твърденията на
ищците, че осъщественото от тях владение е било явно и необезпокоявано.
В тази насока са и твърденията на останалите ответници Б.Г.Д.,
А.Г.Л., А.З. Къзманова, С.К. Денев, К.М.К. и Костадника М.С.. Процесния имот представлява земеделска земя и подлежи
на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ. Заявили са своите претенции. Молят за
допускане на двама души свидетели.
Искът е по чл.124, ал.1 от ГПК
Съдът, въз основа на твърденията на
страните и събраните доказателства, намира за установено следното:
От удостоверение № 30/1985г. на ГНС, издадено на основание Постановление на Министерски съвет № 11 е видно, че е било предоставено право на ползване на Марийка Паскова недвижим имот с площ 600 кв.м., преставляващ П№ 185, находящ се в гр.Варна Община Варна, м.Боровец-юг, на основание, на което е издаден констативен НА № 104, том 22.
Със заявление от 1992г. ответниците като наследници на Димитър Алеков са заявили за възстановяване правото си на собственост върху земеделски земи, сред които попада и процесният имот с пл.номер 184 по КП за 1996г.
Видно от представеното Решение № 574/07.12.1998г.на ПК – Варна е било признато право на собственост върху имот местност „ Кум Таби” сега СО” Боровец-юг” в съществуващи /възстановими/ стари реални граници.
Реституционната
процедура по възстановяване на собствеността върху процесния имот приключила на
10.02.2011 с издаването на Заповед № Г-ПР-32 на Кмета на Район Аспарухово при
Община Варна, с която на наследниците на Димитър Алеков е възстановено правото
на собственост.
Съдът, въз основа на така
установените факти, направи следните правни изводи:
Искът е
неоснователен. В заявения от ищците период на владение - от от 1997г. до предявяването на исковата молба е
било невъзможно да придобият процесния имот по давност.
Това е така, тъй като по отношение на имота е била провеждана
реституционна процедура от 1992, завършила 10.02.2011г. с с издаването
на Заповед № Г-ПР-32 на Кмета на Район Аспарухово при Община Варна, с която на
наследниците на Димитър Алеков е възстановено правото на собственост.
Съгласно
решение № 308/04.05.2011г. по гр.д.№ 308/2010г. на ІІ г.о., което представлява
задължителна практика по чл.290 от ГПК, до този момент правата на бившите
собственици са защитени срещу възражение за изтекла придобивна давност от чл.5,
ал.2 ЗВСОНИ. Съгласно чл.79 от ЗС обикновеното давностно владение е
десетгодишно, поради което до предявяването на настоящия иск през 10.03.2011г.
този период не е изтекъл.
С оглед на горното
искът на А.И.А. и В.В.А. чрез
пълномощник адв. Г. Я.-ВАК против Б.Г.Д.,
А.Г.Л., Й.З.Г., А.З. КЪЗМАНОВА, С.К. ДЕНЕВ, К.М.К. и КОСТАДНИКА М.С. с правно
основание чл. 124 от ГПК,, следва да бъде
отхвърлен.
Съдът,
с оглед на горното
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на А.И.А. и В.В.А. чрез пълномощник адв. Г.
Я.-ВАК против Б.Г.Д., А.Г.Л., Й.З.Г., А.З.
КЪЗМАНОВА, С.К. ДЕНЕВ, К.М.К. и КОСТАДНИКА М.С. e предявен иск с правно
основание чл. 124 от ГПК- за
установяване, че ищиците са собственци на поземлен имот, находящ се в землището
на СО” Боровец- юг”, целият с площ от 683 кв.м., с ид.№ 10135.5403.3701 по КК и
кадастралните регистриодобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на ИД на АК
към МРРБ, при граници : 10135.5403.413; 10135.5403.185; 10135.5403.9725;
10135.5403.183
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от
връчването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: