№ 8
гр. Варна , 04.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100503448 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна
жалба от „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Никодим Георгиев-ВАК,
срещу Решение № 260898 от 27.10.2020 г., постановено по гр.д. № 4920/2020 г. по описа на
ВРС, 7 с-в, с което е прието за установено в отношенията между ищеца „СМ БГ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин“ № 9, бл. 916,
вх. А, ет. 2, ап. 6 и ответника „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна
Тауърс-Е“, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника в размер на сумата от
2243,96 лева /две хиляди двеста четиридесет и три лева и 96 ст./, представляваща платена от
Г.Б.И, ЕГН **********, на 12.08.2019 г., без основание стойност на ел. енергия за
извършена корекция за минал период 06.11.2016 г.- 11.06.2019 г. за обект на потребление,
находящ се в гр. Белослав, ул. Иван Вазов № 3 с абонатен № ********** и кл. №
**********, за което вземане е издадена фактура № **********/06.08.2019 г., на основание
чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Жалбоподателят „Електроразпределение Север“ АД счита постановеното решение за
неправилно и незаконосъобразно, като настоява за неговата отмяна и присъждане на
разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника,
а именно чл. 55 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията
му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и,
́
законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и
фактурирането и. Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична
́
годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в
размер на 12391 квтч, на стойност 2243,96 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна „СМ БГ“ ЕООД, чрез адв. Д.Я - ВАК, депозира
писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, настоява за потвърждаване на
първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Излага подробни съображения
за незаконосъобразност на корекционната процедура.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
1
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „Електроразпределение Север“
АД, гр. Варна, чрез адв. Никодим Георгиев-ВАК, срещу Решение № 260898 от 27.10.2020 г.,
постановено по гр.д. № 4920/2020 г. по описа на ВРС, 7 с-в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 3448/2020 г. на ОС – Варна, за
22.02.2021 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2