№ 359
гр. Кнежа, 21.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.ов
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т.ов Наказателно дело от
общ характер № 20231430200269 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП Пл. / ТО – Кн. / – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А.
Т., с представено днес Разпореждане на РП Пл..
Подсъдимия В. К. М. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с договорен
защитник адв. Д. Г. от АК Пл., с представено по делото пълномощно.
Свидетел Т. И. Д. – ред. пр., не се явява. По сведение на подсъдимия
същият поради заболяване е трудно подвижен и е на едно място.
Свидетел И. П. – ред. пр., се явява.
Прокурора: Моля да се даде ход на делото за разпит на яВ.я се свидетел.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото и да се разпита свидетеля.
Подс. В. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им
призоваване счита, че няма законова пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага Разпореждане на РП Пл..
ДОПУСКА до разпит и СНЕМА самоличността на свидетеля, както
следва:
И. М. П. на 44 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, полицейски инспектор, група
Охранителна полиция при РУ Кн..
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същият обеща да каже истината.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П..
РАЗПИТ на свид. И. М. П.: Познавам В. К.. Във връзка със случая през
2022 г. мисля, че беше получен сигнал за незаконно присъединяване към
електропреносната мрежа на ЧЕЗ, който сега е с друго име в с. Л., като
сигнала е подаден от служителите на ЧЕЗ. Дадоха ни адреса и отидохме на
място с други служители и колеги и там на имаше служители на ЧЕЗ. Дворът
на имота беше разграден, нямаше мрежа, нямаше ограда. Къщата беше
двуетажна с вкопано мазе, със стълбище към втория етаж и приземно
стълбище към маза. На място бяхме с началник група ст. инспектор А. П. и
мл. полицейски инспектор С. С., като в последствие дойдоха и други колеги.
Видях единствено, че на приземния етаж се виждаше и се чуваха звуци от
пилета. Миришеше на тор от пилета. Установихме, че на място имаше пилета.
Слязохме долу. Сещам се, че в коридорче в дясно в маза имаше клетка
поставена на нещо, мисля че беше с мрежа рапица загладена и кварцова
лампа, която беше включена да им е топло. Служителите взеха отношение.
Беше извикана група за извършен оглед. Това се сещам. Захранването на тока
идваше от горния етаж, като висеше един кабел, но не мога да кажа. В
последствие дойде на В. дъщеря му и тя каза, че баща й гледа пилета. Че тези
пилета са на баща й. Тогава В. не беше при нас.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
Свид. П.: На смяна бях със С. Пелов С.. Ние двамата с колегата отидохме
на сигнала. Мисля, че с нас беше и А. П.. Аз съм полицейски инспектор, а
колегата е младши полицейски инспектор, а А. П. е старши инспектор „ група
криминална“. Служителите на ЧЕЗ бяха там. Един от служителите беше вътре
в имота, а другия мисля, че беше отвън на имота. Не съм присъствал при
огледа на кабела и не зная кой от нас е присъствал при огледа на прикачването
на кабела. Аз не съм извършил никакви процесуални действия, тъй като
нямам такива пълномощия. Съдействал съм на поемните лица. Мисля, че са
извикани поемните лица, които трябва да се от селото или от Община Кн.. Не
си спомням дали сигналът беше подаден през телефон 112 или на служебния
телефон в РУ Кн., но преди да тръгнем бяхме в РУ Кн.. До 15 минути бяхме на
място и там бяха двамата служители на ЧЕЗ. Колегите дойдоха след нас
някъде около час време. Не мога да си спомня имената им. Останахме с
колегата на място за оказване съдействие на колегите. Доколкото зная
колегите са били устаноВ. незаконно прикачване към електромера. Това
разбрах при разговор с тях.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Подсъд. М.: Нямам въпроси.
Прокурора: Считам, че следва да се отложи съдебното заседание с ново
2
призоваване на свид. Т. И. Д. от гр. Ч. бр.. Липсва официална информация за
здравословното съС.ие на същия, като причина за неявяването му в днешното
съдебно заседание. Дните за здравословното съС.ие на свидетеля са от страна
на подсъдимия, които не оспорвам, като истинност, но следва да има
официална информация. Моля длъжностното лице по връчване на призовки
към РС Ч. бр. да отрази свидетеля Д. в какво здравословно съС.ие е и може ли
да се яви или не в съдебно заседание.
Адв. Г.: Поддържам становището на прокурора да се отложи съдебното
заседание, за да се получи информация за съС.ието на свидетеля.
Подсъд. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразно изложеното по-горе
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от прокурора.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 25.11.2024 г. от
09.30 ч., за която дата и час РП Пл., подсъдимия и защитника адв. Г.
уведомени.
Да се призове свид. Т. И. Д., като се напише писмо до призовкаря на РС Ч.
бр. при посещение на адреса на свид.Д. да отрази дали е възможно явяването
му в съдебно заседание или неявяването му по здравословни или други
причини.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
3