№ 29388
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110131929 по описа за 2023 година
Предявен е иск от “АР” АД, ЕИК 12 със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”СК” № 2, представлявано от МПИ и КВ, чрез адв.Х., със съдебен адрес гр.София,
бул.“ПЕ“ № 64, ет.3, ап.7, насочен срещу ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК 13, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“ЧВ“ № 51Д, представлявано от ПД и СА, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 15850.18 лв., представляваща регресна претенция
за изплатеното застрахователно обезщетение от 15 835.18 лв. по щета № 10322030100444 и
15.00 лв. ликвидационни разноски по определянето му, ведно със законната лихва, считано
от подаване исковата молба – 09.06.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени застрахователна полица № 0307Х0031230, ведно с
Анекс № 1/11.01.2022 г., двустранен констативен протокол за ПТП от 07.02.2022 г., Общи
условия за застраховка на моторни превозни средства /“Каско“/, ведно със специални
условия за автомобилен асистанс за чужбина и специални условия на застраховка
„Злополука на местата в МПС“, справка от Гаранционен фонд за наличи на застраховка
„Гражданска отговорност“ на МПС с рег.№ СА7103МХ, писмо от ответника до ищеца от
02.11.2022 г., писмо- регресна претенция от ищеца от ответника от 12.09.2022 г., писмо от
ответника до ищеца, заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС от 08.02.2022
г., 2 бр. опис-заключение по щета № 10322030100444, 4 бр. опис на щетите по претенция №
10322030100444, фактура № **********/27.04.2022 г., фактура № **********/27.04.2022 г.,
доклад № ********** от 20.06.2022 г., платегно нареждане от 18.07.2022 г., възлагателно
писмо от 08.02.2022 г., протокол от 08.02.2022 г. за приемане и предаване на автомобил при
каросерейси и бояджийски ремонти, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№
СВ8448ТА, 14 стр. снимков материал.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиа, за събиране на
гласни доказателства чрез допускане до разпит като свидетел на ГДХ, както и за
задължаване на ответника да представи полица по задължителна застраховка „Гражданска
1
отговорност“ за л.а.ХС с рег.№ СА7103МХ, валидна към 07.02.2022 г.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Направено е искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата САТЕ и за
допускане до разпит на БТП.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на
снимковия материал, за който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не
може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит
поисканите от страните свидетели, и да се назначи съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която да отговора на поставените и от двете страни въпроси.
Останалите доказателствени искания следва да се оставят без уважение, доколкото
същите са свързани с изясняване на факти и обстоятелства, които не са спорни между
страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “АР” АД,
ЕИК 12 със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”СК” № 2, представлявано от
МПИ и КВ, чрез адв.Х., със съдебен адрес гр.София, бул.“ПЕ“ № 64, ет.3, ап.7, насочен
срещу ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК 13, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“ЧВ“ №
51Д, представлявано от ПД и СА, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
15850.18 лв., представляваща регресна претенция за изплатеното застрахователно
обезщетение от 15 835.18 лв. по щета № 10322030100444 и 15.00 лв. ликвидационни
разноски по определянето му, ведно със законната лихва, считано от подаване исковата
молба – 09.06.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 07.02.2022 г. около 20.54 ч. в гр.София, на
кръстовището на ул.“ГЛ“ и ул.“ЦА“, е настъпило пътнотранспортно произшествие, при
което застрахованият в ответното дружество водач на л.а.ХС с рег.№ СА7103МХ, е ударил
десностоящия му л.а.ЛР с рег.№ СВ8448ТА, застрахован при ищеца. За събитието е
съставен двустранен констативен протокол, в който за виновен се е признал водачът на
2
л.а.Хюндай.
Ищецът сочи, че собственикът на л.а.ЛР, застрахован при него по имуществена
застраховка „Каско“, е подал уведомление, по което е образувана щета № 10322030100444.
Навежда, че разноските по отремонтиране на л.а. възлизат на 15835.18 лв., които са
заплатени на сервиза, на който е възложен ремонтът. Отделно от това ищецът е направил
допълнителни ликвидационни разноски от 15.00 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но същият е отказал.
В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв, с който оспорва предявения иск.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Поддържа се становище, че
представения към исковата молба двустранен констативен протокол не е съставен в
съответствие с Наредба I3-41 за документите и реда за съставянето им при
пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между Министерство н
авътрешните работи, Комисия за финансов надзор и Информационния център към
Гаранционен фонд. Според ответника, от така съставения протокол не става ясно какви са
обстоятелствата около настъпилото ПТП.
Ответникът оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на
процесното ПТП, като изразява становище, че той не се подкрепя от представения
двустранен констативен протокол. В същото време поддържа становище, че не се установява
вина на застрахования при него водач. Изразява мнение, че водачът на л.а.Ленд Ровър, е
имал възможност да преотврати произшествието. В условията на евентуалност се прави
възражение з асъпричиняване на вреденосния резултат от водача на л.а.Ленд Ровър.
Ответникът оспорва вида, характера и степента на уврежданията по л.а.Ленд Ровър,
като прави оплакване и за завишаване на размера на претендираните вреди. Според
ответника, заплатеното от ищеца обезщетение по представените му фактури от доверен
сервиз, не обвързват застрахователя на виновния водач.Отбелязва се, че разходите за ремонт
са завишени поради завишаване стойността на вложените нови части, на ставките и на
стойностите на труд, консумативи и нормовреме, без да се приложи корекционен
коефициент /съобразно експлоатационния период на автомобила/.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.411, ал.1 от
КЗ; възражението на ответника е с правно основание чл.51, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – валидно възникнало
застрахователно правоотношение между ответното дружество и собственикът на МПС с рег.
№ СА7103МХ към дата 07.02.2022 г.;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – валидно възникнало
застрахователно правоотношение между ответното дружество и собственикът на МПС с рег.
№ СА7103МХ към дата 07.02.2022 г.;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
3
ПРИЕМА следните писмени доказателства: застрахователна полица №
0307Х0031230, ведно с Анекс № 1/11.01.2022 г., двустранен констативен протокол за ПТП
от 07.02.2022 г., Общи условия за застраховка на моторни превозни средства /“Каско“/,
ведно със специални условия за автомобилен асистанс за чужбина и специални условия на
застраховка „Злополука на местата в МПС“, справка от Гаранционен фонд за наличи на
застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег.№ СА7103МХ, писмо от ответника до
ищеца от 02.11.2022 г., писмо- регресна претенция от ищеца от ответника от 12.09.2022 г.,
писмо от ответника до ищеца, заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС от
08.02.2022 г., 2 бр. опис-заключение по щета № 10322030100444, 4 бр. опис на щетите по
претенция № 10322030100444, фактура № **********/27.04.2022 г., фактура №
**********/27.04.2022 г., доклад № ********** от 20.06.2022 г., платегно нареждане от
18.07.2022 г., възлагателно писмо от 08.02.2022 г., протокол от 08.02.2022 г. за приемане и
предаване на автомобил при каросерейси и бояджийски ремонти, свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ СВ8448ТА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмени
доказателства на 14 стр. снимков материал и за задължаване на ответника да представи
полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а.ХС с рег.№
СА7103МХ, валидна към 07.02.2022 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по равно от страните /250.00 лв.
от ищеца и 250.00 лв. от ответника/ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите ГДХ, ЕГН **********,
с адрес гр.София, ул.“ЕЧ № 42А, ет.3, ап.6 ет.4, телефон 098, и БТП, ЕГН **********, с
адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.604, вх.1, ап.2, тел.0896, призоваването на които да се направи на
всички адреси, установени след справка НБДН, както и по месторабота.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на по 50.00
лв., вносими от всяка от страните в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните, както и свидетелите и вещото лице след
представяне на доказателства за внесен депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5