№ 42775
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙ**ЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражда**ко
дело № 20251110141926 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗК „Л** И**“ АД срещу
ЗАД „Д**: Ж** и з**“, която отговаря на изискванията за редовност и предявените с нея
искове са допусти**.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относи**, необходи** и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне съдебно-автотехническа експертиза по въпроси, формулирани
от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата посочени в исковата
молба, което е основателно и следва да се уважи.
Ответникът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата посочени в
отговора на исковата молба, което е основателно и следва да се уважи.
Ответникът е направил искане за задължаване на ищеца да представи цветен снимков
материал на хартиен и електр**ен носител по реда на чл. 190 ГПК, което е основателно и
допустимо.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едносед**чен срок от получаване
на настоящото определение да представи цветен снимков материал на хартиен и електр**ен
носител, изготвен при завеждане на щета № 0015-1261-22-000295.
УКАЗВА на страната, че на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото лице да отговори
на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при депозит в общ
размер на 400 лв., от които 200 лв. плати** от ищеца и 200 лв. - от ответника в
едносед**чен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т*** П** Т****.
Вещото лице да се уведо** за възложената експертиза след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел И** А**
Н**, ЕГН **********, с адрес с. У**, общ. Р**, обл. П***, ул. „Л*** К**“ № 7, при режим
на призоваване, след внасяне на депозит от 60 л**а по сметка на СРС, в едносед**чен срок
от уведомяването.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля И** А** Н**, ЕГН **********, както и справка за актуален работодател.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел Е**** С**
Я*-*, ЕГН **********, с адрес гр. П**, ул. „В** С**“, тел. 088737**, при режим на
призоваване, след внасяне на депозит от 60 л**а по сметка на СРС, в едносед**чен срок от
уведомяването.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля И** А** Н**, ЕГН **********, както и справка за актуален работодател.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.11.2025 г. в
10:45 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от ЗК „Л** И**“ АД срещу ЗАД „Д**: Ж** и з**“ с
правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2 488,90 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0015-1261-22-000295 по застраховка
„Каско“ във връзка с настъпило на 09.08.2022 г. ПТП, ведно със зак**ната лихва върху
сумата считано от дата на подаване на исковата молба - 29.07.2025 г. до ок**чателно
изплащане на вземането и сумата от 882,26 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 22.11.2022 г. до 29.07.2025 г.
2
В исковата молба се твърди, че на 09.08.2022 г., около 16:30 ч. л. а. „БМВ N 5 Xdrive
35 D“, с рег. № РВ 2975ХС, се движел в посока от гр. П** към с. Йоаким Гру**о, когато
водачът на спрян от дясната му страна л. а. „Ленд Ровър“, с рег. № РВ0512 НА – Е****
Стайкова Я*-*, навлязъл на пътното платно и ударил пре**наващия л. а. „БМВ N 5 Xdrive 35
D“, вследствие на което били нанесени щети по автомобила. Твърди, че
местопроизшествието е посетено от органи на МВР, но доколкото между водачите имало
съгласие относно обстоятелствата и причините за настъпване на ПТП, същите съставили
двустранен ко**тативен протокол, съгласно който ПТП е настъпило по вина на водача на л.а.
„Ленд Ровър“, с рег. № РВ0512 НА. Сочи се, че към дата на ПТП, л.а. „БМВ N 5 Xdrive 35 D“
е бил застрахован при ищцовото дружество по застраховка „Каско“. Излага, че е образувана
ликвидаци**на преписка по щета № 0015-1261-22-000295, в хода на която бил извършен
оглед и ко**татирани увреждания на предна бр**я, преден десен калник, преден десен бленд
кант калник, десен фар, пр. десен диск колело алу**ний, предна дясна врата, задна дясна
врата, заден десен бленд кант калник, облицовка десен праг, зад. десен диск колело
алу**ний, задна дясна гума, задна бр**я, горен заден десен капак, долен заден капак,
облицовка задна дясно кука тегл, задн. ляво бленд кант калник, вентил задна дясна гума,
предна лява врат, външна лява задна светлина, задна лява врата, заден ляв панел,
противоударна лайсна задна дясна врата, лайсна удар предна дясна врата, носач задна бр**я,
захващане задна бр**я. Твърди, че на сервиза, извършил рем**та на увреденото МПС, била
изплатена сума в размер на 2473,90 лв. Сочи, че ответникът е застраховател по застраховка
„Гражда**ка отговорност“ на виновния водач, поради което изпратил регресна покана до
същия, но с писмо с изх. № 5672/ 21.11.2022 г. ответникът отказал плащане. Претендира
мораторна лихва върху сумата за периода от 22.11.2022 г. до 29.07.2025 г. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът излага, че исковата молба е
нередовна, тъй като не става ясно при какви обстоятелства е настъпило процесното ПТП,
както и кои правила от ЗДвП са нарушени. Оспорва размера на претенцията и счита същата
за завишена. Оспорва, че при процесното ПТП е увреден автомобил „БМВ N 5 Xdrive 35 D“,
механизма на ПТП, причинно-следствената връзка между вредите и описаното
пътнотра**портно произшествие, както и наличието на виновно и противоправно поведение
на водача на лек автомобил с марка „Ленд Ровър“, с рег. № РВ0512 НА. Твърди, че е налице
случайно деяние. Отделно прави възражение за съпричиняване, като сочи, че водачът на л. а.
„БМВ N 5 Xdrive 35 D“ е допринесъл за настъпване на вред**осния резултат, поради това, че
същият е управлявал МПС с несъобразена скорост и не е съобразил поведението си с
пътните условия и интензитета на движение в случай на възникване на опасност. Излага
доводи, че двустранният протокол за ПТП не се ползва с материална доказателствена сила,
като освен това сочи, че същият не е попълнен съгласно нормативните изисквания. Моли
съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
3
1) по иска за главница: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по
имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно
към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражда**ка отговорност“ между
ответника и причинителя на вредата; настъпването и механизма на ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, платено застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже плащане на регресната
претенция, възражението за наличие на случайно деяние, както и възражението за
съпричиняване на вред**осния резултат от страна на пострада** водач, поради това, че е
управлявал МПС с несъобразена скорост и не е съобразил поведението си с пътните условия
и интензитета на движение.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелствата: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена
застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно към датата на
ПТП правоотношение по застраховка „Гражда**ка отговорност“ между ответника и
причинителя на вредата, извършеното от ищеца плащане на обезщетение в размер на
2473,90 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извъ**ъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електр**ен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски рай**ен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
4
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955 423 за Софийски рай**ен съд,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се на**ра в гр. София, бул. „ЦАР БОРИС
III“ № 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Определението е ок**чателно.
Съдия при Софийски рай**ен съд: _______________________
5