№ 32
гр. Поморие , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
Съдебни заседатели:К.Г.И.
С.Д.К.
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора *** (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20212160200173 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие се явява прокурора Р.
Подсъдимият Г. СТ. Г. се явява лично и с адв.Р. с представено по делото
пълномощно.
Явява се назначеният на досъдебното производство служебен защитник на
подсъдимия адв.К. Я..
Съдът като взе предвид, че подсъдимият е упълномощил защитник намира, че следва
да освободи назначения на досъдебното производство адв.Я.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.Я. от задължението му като служебен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по
даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия Г. СТ. Г. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.210 ал.1 т.4, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК и с
разпореждане на съдия докладчика е насрочено в днешно разпоредително съдебно
заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. СТ. Г. ЕГН:********** роден на 14.09.1968г. в гр.Бургас, български гражданин,
средно образование, разведен, осъждан, месторабота – безработен, с адрес : ***
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
Адв.Р. : Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени
в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Подсъдимият се признава за виновен и са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със
споразумение, поради което, моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото
незабавно след провеждането на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо
лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Р.: Също считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
2
врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник,
а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение и ще моля по реда на
особените правила на глава 29 от НПК, съдът да разгледа делото незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание. Относно мярката за неотклонение считам че
ако бъде одобрено споразумението следва мярката да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Признавам се
за виновен и желая производството да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата
на страните, съдът намира следното.
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник.
Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на
нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият се признава за виновен и предлагаме споразумение в
следния смисъл: Относно подсъдимият Г. СТ. Г. ЕГН:********** роден на 14.09.1968г. в
гр.Бургас, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, месторабота –
безработен, с адрес : ***Е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2021г. в гр.
Поморие, на ул.“Солна“, до сградата на община Поморие, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил и поддържал заблуждение у В. Тр. *** роден на *** в Украйна, л.к. ***
гражданин на Федерална Република Германия, че ще му обмени сумата от 200/двеста/ евро в
левова равностойност в размер на 400 /четиристотин/ лева и с това му причинил имотна
вреда в размер на 200 /двеста /евро с левова равностойност в размер на 391,17 /триста
деветдесет и един лева и седемнадесет стотинки/ левова, като деянието е извършено
повторно, в немаловажен случай. Престъпление по чл.210 ал.1, т.4, вр. с чл.209 ал.1, вр. с
3
чл.28 ал.1 от НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Г. СТ. Г. се налага наказание на
основание чл.210 ал.1, т.4, вр. с чл.209 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК,
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4/четири/ МЕСЕЦА при първоначален „ОБЩ”
режим на изтърпяване на наказанието
III. Нанесени щети – възстановени.
IV. Разноските по делото в размер на 78,39 лв. и 45.00 лв. за извършени преводи се
възлагат в тежест на подсъдимия Г..
V. Веществени доказателства – компакт диск – CD-R FIESTA, 700МВ, запечатан в
хартиен плик, съдържащ записи от охранителни камери и приложен по делото, описан като
лист №57; Банкнота с номинал от 200/двеста/ лева, емисия 1991г. с №АГ4895395; Банкнота
с номинал от 50/петдесет/ лева, емисия 1992г. с №АН4128189; Седем банкноти с номинал от
100/сто/ лева, с номера и емисия, както следва: АК3174839 – емисия 1991г; АК7143117 –
емисия 1991г.; АМ2943113 – емисия 1991г.; АИ8274545- емисия 1991г.; БД5424800 –
емисия 1993г.; ББ0635258 – емисия 1993г. ; БД7667792-емисия 1993г. Пет банкноти с
номинал от 200/двеста/ лева, емисия 1992г.; с номера: АВ0300310; АД5420883; АЕ5267395;
АУ8535761; АГ5099931.; Петнадесет банкноти с номинал от 100/сто/ рубли, емисия 2000г. с
номера: ВЯ5596364; ВЯ5596398; ВЯ5596330; ВЯ5596366; ВЯ5596399; ВЯ5596319;
ВЯ5596332; ВЯ5596331; ВЯ5596316 се отнемат и подлежат на унищожение.
АДВ.Р.: Моля да одобрите така представеното от прокурора споразумение,
подсъдимият се признава за виновен и желае сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
На основание чл.382 ал.1 т.5 от НПК съдът предлага промени в споразумението и
увеличаване на наказанието от четири месеца на шест месеца ЛОС.
АДВ.Р.: Благодарение подсъдимия, който е съдействал на органите за разкриване на
истината, веднага възстановява щетата. Дъщеря му е болна от анорексия и той сам се грижи
за нея.
СЪДЪТ указва на подсъдимия в случай, че не е съгласен с предложените параметри
делото ще бъде насрочено за разглеждане по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложеното изменение на споразумението от
4
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм наказанието да бъде шест месеца лишаване от
свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
АДВ.Р.: Съгласна съм с така предложеното изменение от съда.
Предвид становищата на страните и направеното изменение, на основание чл.382 ал.6
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Силвия Р.- прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас т.о. гр.Поморие,
подсъдимият Г.Г. и защитника му адв.Р., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Г. СТ. Г. ЕГН:********** роден на 14.09.1968г. в гр.Бургас,
български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, месторабота – безработен, с
адрес : ***Е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2021г. в гр. Поморие, на
ул.“Солна“, до сградата на община Поморие, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил и поддържал заблуждение у В. Тр. *** роден на *** в Украйна, л.к. *** гражданин
на Федерална Република Германия, че ще му обмени сумата от 200/двеста/ евро в левова
равностойност в размер на 400 /четиристотин/ лева и с това му причинил имотна вреда в
размер на 200 /двеста /евро с левова равностойност в размер на 391,17 /триста деветдесет и
един лева и седемнадесет стотинки/ левова, като деянието е извършено повторно, в
немаловажен случай. Престъпление по чл.210 ал.1, т.4, вр. с чл.209 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от
НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Г. СТ. Г. се налага наказание на
основание чл.210 ал.1, т.4, вр. с чл.209 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК,
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА при първоначален „общ” режим
на изтърпяване на наказанието
III. Нанесени щети – възстановени.
5
IV. Разноските по делото в размер на 78,39 лв. и 45.00 лв. за извършени преводи се
възлагат в тежест на подсъдимия Г..
V. Веществени доказателства – компакт диск – CD-R FIESTA, 700МВ, запечатан в
хартиен плик, съдържащ записи от охранителни камери и приложен по делото, описан като
лист №57; Банкнота с номинал от 200/двеста/ лева, емисия 1991г. с №АГ4895395; Банкнота
с номинал от 50/петдесет/ лева, емисия 1992г. с №АН4128189; Седем банкноти с номинал от
100/сто/ лева, с номера и емисия, както следва: АК3174839 – емисия 1991г; АК7143117 –
емисия 1991г.; АМ2943113 – емисия 1991г.; АИ8274545- емисия 1991г.; БД5424800 –
емисия 1993г.; ББ0635258 – емисия 1993г. ; БД7667792-емисия 1993г. Пет банкноти с
номинал от 200/двеста/ лева, емисия 1992г.; с номера: АВ0300310; АД5420883; АЕ5267395;
АУ8535761; АГ5099931.; Петнадесет банкноти с номинал от 100/сто/ рубли, емисия 2000г. с
номера: ВЯ5596364; ВЯ5596398; ВЯ5596330; ВЯ5596366; ВЯ5596399; ВЯ5596319;
ВЯ5596332; ВЯ5596331; ВЯ5596316 се отнемат и подлежат на унищожение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/Силвия Р. /адв.Р./
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ Г. Ст.Г. /
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Г.Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с деянието причинените
имуществени вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
6
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на
наказанието. При определяне на наказанията са взети предвид и всички изисквания за
тяхната индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 НПК
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Силвия Р.прокурор при Районна
прокуратура гр.Бургас т.о. гр.Поморие, подсъдимия Г. СТ. Г. и защитника му адв.Р.,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. СТ. Г. ЕГН:********** роден на 14.09.1968г. в
гр.Бургас, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, месторабота –
безработен, с адрес : ***А ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2021г. в гр. Поморие, на
ул.“Солна“, до сградата на община Поморие, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил и поддържал заблуждение у В. Тр. *** роден на *** в Украйна, л.к. *** гражданин
на Федерална Република Германия, че ще му обмени сумата от 200/двеста/ евро в левова
равностойност в размер на 400 /четиристотин/ лева и с това му причинил имотна вреда в
размер на 200 /двеста /евро с левова равностойност в размер на 391,17 /триста деветдесет и
един лева и седемнадесет стотинки/ левова, като деянието е извършено повторно, в
немаловажен случай.
ОСЪЖДА подсъдимият Г. СТ. Г. на основание чл.210 ал.1, т.4, вр. с чл.209 ал.1, вр. с
чл.28 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/
МЕСЕЦА при първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА подсъдимият Г. СТ. Г. да заплати разноските по делото по сметка на ОД
на МВР в размер на 78,39 лв. за изготвяне на експертизи и 45.00 лв. за извършени преводи
се възлагат в тежест на подсъдимия Г. СТ. Г..
Веществени доказателства – компакт диск – CD-R FIESTA, 700МВ, запечатан в
хартиен плик, съдържащ записи от охранителни камери и приложен по делото, описан като
лист №57; Банкнота с номинал от 200/двеста/ лева, емисия 1991г. с №АГ4895395; Банкнота
с номинал от 50/петдесет/ лева, емисия 1992г. с №АН4128189; Седем банкноти с номинал от
7
100/сто/ лева, с номера и емисия, както следва: АК3174839 – емисия 1991г; АК7143117 –
емисия 1991г.; АМ2943113 – емисия 1991г.; АИ8274545- емисия 1991г.; БД5424800 –
емисия 1993г.; ББ0635258 – емисия 1993г. ; БД7667792-емисия 1993г. Пет банкноти с
номинал от 200/двеста/ лева, емисия 1992г.; с номера: АВ0300310; АД5420883; АЕ5267395;
АУ8535761; АГ5099931.; Петнадесет банкноти с номинал от 100/сто/ рубли, емисия 2000г. с
номера: ВЯ5596364; ВЯ5596398; ВЯ5596330; ВЯ5596366; ВЯ5596399; ВЯ5596319;
ВЯ5596332; ВЯ5596331; ВЯ5596316 се отнемат и подлежат на унищожение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №173/2021г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение на
подсъдимия съдът счита, че следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение на подсъдимия Г. СТ. Г. –
подписка.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8