О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/14.04.2016г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, единадесети
състав, в закрито
заседание, проведено на четиринадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело
№ 695 по
описа на ВОС за 2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадената искова молба
от М. Карсуги,чрез М.Д. - ВАК не удовлетворява съдържателните
изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК, което
налага оставянето и без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.1 от ГПК
Предвид изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано
гр.д. № 695/2016г. на Варненския окръжен съд, единадесети състав.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба, с преписи за ответниците да отстрани нередовностите на молбата си както следва:
- Да
заяви категорични твърдения относно процесуалната легитимация на съпругата му Мария Янкова К. в настоящото
производство – активна или пасивна, с оглед направеното искане за служебно й
конституиране в процеса.
-
Указва на ищеца,че давностното владение, като
юридическо основание по см. на чл.77 от ЗС за придобиване на собственост на
недвижим имот в режим на СИО, изисква срокът за придобиване на имущество по
давност и позоваването на давността от страна на някой от съпрузите, да
настъпило в рамките на брака. Когато един недвижим имот се владее като собствен
от двама съпрузи,т.е. две лица осъществяват съвладение
на този недвижим имот, по време на брака им, то правото на собственост също се
придобива общо.
Съдът
указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, молба ще бъде върната, а производството по
делото - прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Копие
от настоящето определение да се изпрати на ищеца, заедно с призовката съдържаща
указанията за последиците от неизпълнението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: