ПРОТОКОЛ

гр.ЕЛИН ПЕЛИН 18.08.2020г.

 

 РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН , ПЪРВИ    СЪСТАВ

            в публично съдебно заседание  на 18.08.2020г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ  

                                       

при секретаря Любка Костова  в присъствието на прокурор Велин Воденичаров , сложи за разглеждане  НОХД №156/2020г. докладвано от СЪДИЯТА.

На именното повикване в 11.40ч. се  явиха:

 

За РП Елин Пелин- прокурор  Воденичаров 

Подсъдимия В.Н.Н. , редовно призован, се явява лично и с адв. К. от САК.

Съдът докладва  уведомително писмо на САК  изх. № 22952/20 от 31.07.2020г. с което е определено адв. Г.К.  за  служебен защитник на подсъдими В.Н.Н.  по нохд № 156/2020г. по описа на РС Елин Пелин.

 

Съдът  като взе предвид уведомително писмо на САК  изх. . № 22952/20 от 31.07.2020г.

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА  адв.  Г.К. за служебен защитник на подсъдимия   В.Н.Н. по нохд № 156/2020г. по описа на РС Елин Пелин .

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

В.Н.Н., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,с адрес ***.

На подсъдимия   се разясниха правата по чл. 274, ал.1, чл.55, ал.1 чл. 97 ал.1,чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115,ал.3 и 4, чл.277, ал.2,чл. 275 , ал.1, чл.295 ал.2,чл. 281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297 от НПК.

         Подсъдимият Н. : Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт   преди повече от 7 дни.Желая да ме защитава в настоящото производство адв. К..

        

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв.К.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.

Подсъдимият В.Н. : Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.

СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните  съдът на основание чл.248, ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК.

НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от НПК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.

 

 СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на делото със споразумение

           ОПРЕДЕЛИ:

           Докладва се постигнатото между прокурор Велин Воденичаров  от РП Елин Пелин, наблюдаващ ДП №340/19г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. №1161/2019г.и адв.Г.К.  от САК, защитник на подсъдимия В.Н.Н. по НОХД № 156/2020 г. по описа на РС Елин Пелин  и подсъдимия В.Н.Н. , споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:

1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимия В.Н.Н. , ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,с адрес ***.

         Е  ВИНОВЕН в това, че  на 06.12.2019г., около 16:00ч., в с. А., общ. Г. М., обл. София, по ул. „П.“ с посока на движение към центъра на селото, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Опел“, модел „Астра“, с регистрационен номер КН … АМ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане  на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 2032/19-4332-002867 от 17.04.2019г. на мл. автоконтрольор в 02 група, 01 сектор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, връчена лично на 17.04.2019г. и влязла в законна сила на 01.05.2019г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

 

1. Предвид горното, страните се съгласяват на за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия В.Н.Н. на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да бъде наложено наказание „Пробация” като замяна на предвиденото наказание „Лишаване от свобода”,  като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2  от НК се наложат следните пробационни мерки:

      - задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА  ;

          - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

                                                                          

2. Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага  на подсъдимия В.Н.Н. предвиденото наказание глоба в размер от 200 лв. до 1000лв.

3. Страните се съгласяват на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимият В.Н.Н. да бъде лишен  от правото да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца. 

4.С престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

            ПРОКУРОР:

    /Велин Воденичаров  /   

 

ЗАЩИТНИК:

 /адв. Г.К. /  

 

Подсъдимият В.Н.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласна съм с така постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

     / В.Н.Н. / 

 

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и, че с престъплението не са   причинени имуществени вреди, на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 от НПК, като с него

 ПРИЗНАВА подсъдимия В.Н.Н. , ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,с адрес ***.

 

 ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2019г., около 16:00ч., в с. А., общ. Г. М., обл. София, по ул. „П.“ с посока на движение към центъра на селото, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Опел“, модел „Астра“, с регистрационен номер КН . АМ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане  на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 2032/19-4332-002867 от 17.04.2019г. на мл. автоконтрольор в 02 група, 01 сектор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, връчена лично на 17.04.2019г. и влязла в законна сила на 01.05.2019г., поради което  и на осн.  чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т.2 б“б“  НК му 

НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като замяна на предвиденото за извършеното престъпление наказание лишаване от свобода със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:

       - задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ;

       - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА  .

НЕ НАЛАГА  на основание чл. 55, ал. 3 от НК   на подсъдимия В.Н.Н. предвиденото наказание глоба в размер от 200 лв. до 1000лв.

     ЛИШАВА  на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимият В.Н.Н.  от правото да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, считано от фактическото отнемане на СУ на МПС.

   

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 156/2020 год. по описа на РС  Елин Пелин.

       ОТМЕНЯ взетата по отношение на  подсъдимия В.Н.Н.  по НОХД № 156/2020 г. по описа на Районен съд Елин Пелин  мярка за неотклонение “Подписка” .

  Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                    

     Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  12.30 часа.

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

    СЕКРЕТАР: