Определение по дело №99/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 89
Дата: 20 февруари 2019 г. (в сила от 20 февруари 2019 г.)
Съдия: Кристина Иванова Тодорова
Дело: 20191800600099
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.София, 20.02.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, трети въззивен състав, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ 

ЧЛЕНОВЕ: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА

                                                                               КРИСТИНА ТОДОРОВА

при секретар................ и в присъствието на прокурор................., след като се запозна с докладваното от съдия ТОДОРОВА ВНЧД № 99/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Постъпила е въззивна жалба от пострадалия И.Й.С. срещу определение на Районен съд – гр.И. от 18.09.2018 г., постановено по ЧНД № 378/2018 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено по реда на чл.244 ал.5 от НПК постановлението на прокурор от Районна прокуратура – гр.И. от 11.06.2018 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 2/2018 г. по описа на РУ на МВР – гр.К., пр. пр. 35/2018 г. на РП И..

В жалбата се излагат доводи за несъгласие с решаващите изводи на районния съд за наличие на основанието по чл.244 ал.1, т.2 от НПК, налагащо настоящото наказателно производство да бъде спряно. Моли да бъде отменено определението на първоинстанционния съд, с което е    потвърдено постановлението на Районна прокуратура – гр.И. за спиране на наказателното производство и делото върнато на последната с указание за продължаване на разследването по него.

             С. окръжен съд, след като се запозна с изложените в жалбата доводи и с материалите по делото, приема за установено следното:

              Наказателното производство по досъдебно производство № 2/2018 г. по описа на РУ на МВР – гр.К. е било образувано при условията на чл.212 ал.2 от НПК за това, че за времето от 17,00 ч. на 06.01.2018 г. до 03,00 ч. на 07.01.2018 г., в гр.К., ул.”********” № **, от прилежащ гараж, противозаконно е отнел МПС – лек автомобил марка „КИА”, модел „Сепия”, с рег. № ******, от владението на И.Й.С., без негово съгласие, с намерение да го ползва – престъпление по чл.346 ал.1 от НК.

          В хода на разследването по горепосоченото досъдебно производство няма привлечено в качеството му на обвиняем лице.

           С постановление на прокурор при Районна прокуратура – гр.И. от 11.06.2018 г. по пр.пр. № 35/2018 г. по описа на ИхРП, на основание чл. 244 ал.1 т.2 от НПК е спряно горепосоченото наказателното производство по досъдебно производство № 2/2018 г. по описа на РУ на МВР - гр.К., като е възложено на РУП – гр.И. да бъдат проведени необходимите оперативно-издирвателни мероприятия за издирването и установяването на извършителя.

         С атакуваното определение от 18.09.2018 г. на Районен съд – гр.И.,  постановено по НЧД № 378 по описа на съда за 2018 г., в производство по реда на чл.244 ал.5 от НПК, е потвърдено горното постановление на прокурора за спиране на наказателното производство.

         Това определение на първоинстанционния съд, съгласно разпоредбата на чл.244 ал.5 от НПК, не може да бъде обжалвано пред въззивната инстанция. Видно от регламента на цитираната разпоредба, постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство в случаите по чл.244 ал.1, т.1-3 от НПК подлежи на едностепенен съдебен контрол. Посоченият законодателен подход е обясним с обстоятелството, че спирането на наказателното производство, за разлика от прекратяването, не прегражда пътя на защита, а само временно преустановява висящността на процеса. Освен това следва да бъде отбелязано и, че независимо дали постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство е било контролирано по съдебен ред и какъв е бил резултата от този съдебен контрол, производството винаги може да бъде възобновено от прокурора, при предпоставките по чл.245 ал.2 от НПК.

При това положение и с оглед на горните съображения, настоящият състав на въззивния съд приема, че като процесуално недопустима, жалбата на пострадалия И.Й.С. срещу атакуваното определение на първостепенния съд, постановено в производство по чл.244 ал.5 от НПК ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело съответно ще следва да бъде прекратено.

         Воден от горното С. окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

  ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Й.С., с ЕГН **********,***, срещу определение на Районен съд – гр.И. от 18.09.2018 г., постановено по ЧНД № 378/2018 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено по реда на чл.244 ал.5 от НПК постановлението на прокурор от Районна прокуратура – гр.И. от 11.06.2018 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 2/2018 г. по описа на РУ на МВР – гр.К., пр. пр. 35/2018 г. на РП И..

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 99/2019 г. по описа на С. окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                             ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                                 2.