№ 819
гр. Пазарджик, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220101743 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД, редовно уведомено по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез
пълномощника адв. Л. Р., с вх. № 11068/15.04.2025 г., с която не възразява да
бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма въпроси към
депозираното заключение на СТЕ и моли същото да бъде прието. Няма други
доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. В случай, че на
делото бъде даден ход по същество, моли съдът да постанови съдебен акт, с
който да уважи изцяло предявените искове като доказани по основание и
размер, с оглед събраните по делото докзаателства, анализирани в тяхната
цялост и взаимовръзка. Претендират се сторените съдебно-деловодни
разноски в заповедното и исково производства. Прави възражение за
прекомерност на претендираните от отвеника разноски за платено адвокатско
възнаграждение, в случай че се претендира такова над размерите, посочени в
Наредба № 1/2004 г. на ВАдвС.
За ответника „Д-р Н. и партньори“, ЕООД, редовно уведомен от
предходното съдебно заседание чрез пълномощника си се явява адв. Б. Н.,
редовно упълномощен да го представлява отпреди.
Явява се вещото лице инж. А. К. К., редовно призован.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва изготвената от вещото лице инж. К. СТЕ и депозирана
по делото с вх. № 8824/27.03.2025 г.
АДВ. Н.: Да пристъпим към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ, изготвена от вещото лице
инж. К. и депозирана по делото с вх. № 8824/27.03.2025 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
ИНЖ. А. К. К. – на 49 години, българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.
Информацията изцяло е подадена от „А1“. Няма и друг начин за
изискване на тези данни. Беше ми изпратена по ел. поща. На страница 3 – в
случая въпросът към мен е съществува ли договор, аз също съм използвал
думата договор. Това е един запис в ел. системата на „А1“, от който запис е
видно, че съществува такъв потребител, със съответните ID и партида и
имената на този потребител. От кога е създаден този договор първоначално не
мога да кажа, всъщност мога, има такова поле – 13.02.1996 г. На лист 4
екранната снимка, която обективира ел. система на „А1“, горе вдясно има
поле дата на създаване и тази дата е 13.02.1996 г. Всъщност годината е 1998 г.
На страница 8 – тази таблица във вида, в който я виждаме тук, ми е
изпратена на мен като едно обобщаване на услугите, който ползва този
клиент.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ ПОСТАВЯ ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.: На стр. 5 горе съм написал съответните
предоставени услуги и съм сложил таблица, която обективира информация,
2
също изведена от системата на „А1“, в която са изписани всички услуги, като в
третата колона е описанието на всяка една от услугите – дали е безжична
гласова услуга, дали е мобилна услуга. Тази информация от стр. 5 също ми е
изпратена по ел. поща. Wireless Voice това е гласова услуга. Това е телефонен
номер Wireless Data е използване на интернет чрез мобилна услуга на
оператора. Box Voice това е стационарен телефон. Data Box е интернет
стационарен. За другите, които са данни и мобилни услуги, така обединено, не
мога да кажа точно какво представляват, като съответно в първа колона са
дадени всеки един от номерата, които отговарят на тази услуга, както и СИМ
картата на втора колона е изписан номер е на СИМ картата, която е била
ползвана за тази услуга. Статусът на всяка една услуга е в момента на
предоставяне на информацията е Cancelled. Тя вече е отказана напълно.
Първоначално се, ограничават по-скоро, и на 127-мия ден на неплащане
системата автоматично ги спира напълно. Като за две от услугите в шестата
колона е изписана клиентска заявка. Това означава, че тези две услуги по
клиентска заявка са прехвърлени към друг оператор. Основно в предходната
таблица, основно информацията, която извличам, е горе, в хедъра на
таблицата, където са данните за клиента, за потребителския му номер. Това
всъщност е досието на клиента, а от средата надолу е някаква тяхна обобщена
справка на фактури, но това за тази техническа експертиза мен не ме касаят, в
смисъл като изпълнение на техническата експертиза.
Начална и крайна дата на договора съм ги дал и като отговор на въпрос
5 на страница 8.
В този период всички услуги са били в такъв статус. На 09.05.2023 г.
услугите са били в статус Collection partial Suspend, което означава временно
спиране на изходящи обаждания - страница 6. Това, което е изписано като
временно спиране на обажданията касае основно Voice услугите. Това е
времето, в което клиентът би могъл да заплати задълженията си и този статус
се променя на активен. На 10.07.2023 услугите са преминали в Suspended.
Това е спиране на входящи и изходящи, а когато става дума за телевизия, тя се
спира като услуга съвсем. На 13.09.2023 г. с Cancelled се прекратява договора,
не само услугите, което трябва да е обективирано в таблицата.
На страница 8 - В таблицата става ясно кога е прекратена партидата и за
съответните услуги, изписани като телефонни номера в колоната прекратена
3
партида може да се види датата, на която това се е случило.
Port out означава, че услугата е прехвърлена към друг оператор.
Специално за тези, които са прехвърлени, се изисква човешка намеса, а за
останалите на 127-мия ден по техния алгоритъм се прекратяват автоматично.
В т. 3.6, на 9 страница – Дясната част на таблицата е информативната й
част и оттам надолу развитието, което се е случило с този абонат – на
04.05.2023 г. има sms нотификация, изпратена към него, на 05.05.2023 г.
Deposit Release означава, че ако клиентът има сума на депозит, тя ще бъде
използвана за погасяване на задълженията. Вероятно тук е използвана такава
сума. След това 06.05.2023 г. отново има sms нотификация и на 09.05.
системата прави ограничаване на част от услугите. Затова е частично
ограничен/suspension. Отново има sms известяване на 24.05., на 12.06. отново
и така вървят надолу. Deposit Release, малко по нагоре в експертизата е
обяснено какво представлява.
На страница 9, таблицата, това е една много по-детайлна справка за
събитията, но тя доколкото виждам започва от 2011 г. и вероятно е доста
дълга. За нея специално не ми е предоставено цялото съдържание. Започва от
страница 9 и продължава на 10 страница. Но и на 9 и 10 страница
съдържанието е еднакво. Дясната част обективира действия през 2023 г., а в
лявата започва от 2011 г. и стига до 2016 г., което означава, че надолу има
много повече информация.
На стр. 11 е дадено съдържанието на самите sms-и, които са изпращани
и телефонния номер, на които те са изпращани.
Ако клиентът е влязъл в този алгоритъм, който го следи за неплащане,
забавяне и е в Suspended вид и е в ограничен вид, при плащане това
автоматично и веднага променя услугите на активирани. Cancel се прави на
договор. Ако те са в Suspended състояние, преди това клиентът може да
заплати каквото дължи и алгоритъмът ще бъде спрян. Другото действие вече,
което е на 13.09., е окончателно и там вече трябва да се подписва нов договор.
АДВ. Н.: Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът намира, че експертизата следва да бъде приета като
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице А. К. К. по
допуснатата СТЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 300 лева, която сума да се изплати на
вещото лице по внесения депозит.
АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан като ми дадете възможност да представя писмени
бележки в определен от Вас срок. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски, съгласно списък на разноските, който представям.
Съдът предоставя на страните едноседмичен срок за писмени бележки.
Съдът обявява устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5