Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260006
гр. Нови пазар, 16.03.2023г.
Районен съд Нови пазар, в закритото си заседание, като
разгледа докладваното от районен съдия ГА.на
Николова гр.д. № 29/2020 г. по описа на НПРС и на основание чл.262 от ГПК, установи следното:
Постъпила е допълнителна жалба от тримата
ищци А.А., В.А. *** против решението по втората фаза на делбата, в частта в
която е отхвърлено искането на ищцата А.А. за възлагане на недвижимия имот.
Жалбата е подадена в срок, но е нередовна,
т.к липсва документ, удостоверяващ заплащането на дължима държавна такса.
Поради това, че правен интерес от обжалване
на решението има само ищцата А.А., която има претенция за възлагане на имота,
освен ответницата С.Е., а останА.те двама ищци са оттеглили искането си за
възлагане, то дължимата ДТ следва да се плати само от ищцата.
Съгласно предишно разпореждане за без
движение на подадена срещу решението жалба от името на ищцата А.А., съдът е
определил ДТ за въззивното производство 1077 лв.
Тази сума следва да се плати от ищцата, а
постъпилата от нея допълнителна жалба да се счита такава към първоначално
предявената.
Поради това, че със жалба с идентично
съдържание и предмет, съдът вече е бил сезиран с постъпилата на 06.03.2023 г.
жалба и е дал едноседмичен срок за изпълнение на указанията по Разпореждане №
26004/06.03.2023 г. и нови указания не следва да бъдат давани, а да се изчака
изпълнението на вече дадените указания в посочения от съда срок.
Поради това и на
основание чл.262, ал.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Приема
постъпилата допълнителна жалба за допустима.
Жалбоподателите В.А. ***, нямат правен интерес от
обжалване на решението с посочените мотиви, поради оттеглено искане за
възлагане на имота.
Не
следва да се дават нови указания по постъпилата жалба.
Делото да се докладва след изпълнение на указанията по
Разпореждане № 26004/06.03.2023 г.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Районен
съдия: ........................................
ГА.на Николова