Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                            Гр.Ардино, 17.01.2017г.

                    В   ИМЕТО    НА    НАРОДА

    

 

Ардинският районен съд в закрито заседание на седемнадесети януари, през две хиляди седемнадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:СУНАЙ ОСМАН,

 

като разгледа постъпилата в съда тъжба, по което е образувано НЧХД № 87/ 2016г. по описа на РС- Ардино, и за да се произнесе взе предвид следното:

    

            Производството е по чл.248 ал.2 т.1 вр.чл.249 ал.1 и чл.81 т.3 от НПК, и е образувано по повод  заведена в РС- Ардино тъжба.

            Съдът, като се запозна със тъжбата, изходяща от О.В.А. от ЕГН- **********,***, /подадена чрез адв.Л.Б. ***/, срещу; 1. Б.Г.К. с ЕГН- **********; 2. К.Н.Х. с ЕГН- **********; 3. З.М. с ЕГН- **********; О.Д.Е. с ЕГН- **********,***, /, с правно основание чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.63 ал.1 т.4 от НК, и по чл.45 от ЗЗД, установи, че същата не е редовна от външна страна, и следва да бъде отказано образуването на дело от частен характер, поради следните съображения.

            За да се образува наказателно дело от частен характер във съда следва да тъжбата да отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, а именно да бъде писмена, в нея да бъдат посочени данни за личността на молителя и обвиняемото лице, за обстоятелствата на престъплението, и да бъде подписана. Освен това тъжбата, съгласно изискването на чл.81 ал.3 от НПК, следва да се подаде в 6-месечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършването на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за прекратяването на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалият.

            От събраните след образуването на настоящото НЧХД № 87/ 2916г. писмени доказателства, а именно писмо № В 2397/ 21.12.2016г. на Окръжна прокуратура- Кърджали е видно, че срещу О. В. А. *** /тъжител в настоящото производство/ е било водено ДП № 79/ 2016г. на РУМВР- Ардино и ОП- Кърджали е изготвила Обвинителен акт срещу същият за престъпление по чл.115 вр.чл.18 ал.1 от НК. От приложеният към писмото Обвинителен акт е видно, че тъжителят в настоящото дело О.В.А. от ЕГН- **********,*** е обвиняем по ДП № 79/ 2016г. на РУМВР- Ардино  за извършено престъпление по чл.115 вр.чл.18 ал.1 от НК- за това,че същият на 01.07.2016г. в гр.Ардино е направил опит умишлено да умъртви Б.Г.К. с ЕГН- ********** ***, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини. И за това деяние срещу О.В.А. е изготвен обвинителен акт и респ. делото е внесено във компетентният за това съд за разглеждане и решаване.

          Съдът констатира, че обстоятелствата по обвинителният акт са идентични със тези по тъжбата, като с последната се повдига обвинение от О.В.А. /обвиняем по ДП № 79/ 2016г. на РУМВР- Ардино/ срещу Б.Г.К. /пострадал по посоченото досъдебно производство/ и още три лица за деяние по чл.130 вр.чл.20 ал.2 от НК

Предвид описаното в обвинителният акт и съдържанието на тъжбата, по която е образувано настоящото наказателно производство в РС- Ардино, съдът стигна до заключението, че тъжбата не отговаря на изискването по чл.81 ал.3 предл.2-ро от НК- а именно да бъде подадена в 6-месечен срок от получаване на съобщението за прекратяване на досъдебното производство на основание, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалото лице. Нещо повече, не само, че не тъжителят по настоящото производство не е получил такова съобщение, а напротив- досъдебното производство е приключило със изготвен обвинителен акт срещу същият за престъпление от общ характер.

Именно горното съставлява основание за настоящият съд да приеме, че са налице основанията по чл.249 ал.1 вр.чл.248 ал.1 т.1 от НПК за неподсъдност на делото на настоящият съд, т.к. самата тъжба не отговаря на изискванията за допустимост по смисъла на чл.81 ал.3 предл.2- ро от НПК, поради и което съдебното производство следва да бъде прекратено. Именно поради нередовност на тъжбата следва да се отмени разпореждане № 37/ 29.11.2016г. за образуване на наказателно дело от частен характер, и след това и да се прекрати така образуваното дело от частен характер по тъжба на О.В.А. от ЕГН- **********,***, /подадена чрез адв.Л.Б. ***/, срещу; 1. Б.Г.К. с ЕГН- **********; 2. К.Н.Х. с ЕГН- **********; 3. З.М. с ЕГН- **********; О.Д.Е. с ЕГН- **********,***, /, с правно основание чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.63 ал.1 т.4 от НК, и по чл.45 от ЗЗД.

            ВОДИМ ОТ ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл.249 ал.1 вр.чл.248 ал.2 т.1 вр.чл.83 ал.1 предл.2- ро от НПК,

                                                  

                       Р А З П О Р Е Ж Д А:

 

            ОТМЕНЯВА Разпореждане № 37/ 29.11.2016г. за образуването на наказателно дело от частен характер по постъпилата в съда тъжба от О.В.А. от ЕГН- **********,***, /подадена чрез адв.Л.Б. ***/, срещу; 1. Б.Г.К. с ЕГН- **********; 2. К.Н.Х. с ЕГН- **********; 3. З.М. с ЕГН- **********; О.Д.Е. с ЕГН- **********,***, /, с правно основание чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.63 ал.1 т.4 от НК, и по чл.45 от ЗЗД, и ПРЕКРАТЯВА така образуваното НЧХД № 87/ 2016г. по описа на РС- Ардино.

            Разпореждането може да се обжалва със частна жалба пред ОС-Кърджали в 7-дневен срок от връчването й на тъжителя и подсъдимите лица /чрез техните защитници- адв.Л.Б. и адв.Д.Ш. ***, на служебните им адреси/.

               

               

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: