№ 31374
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110166185 по описа за 2024 година
Повод за произнасяне на съда е искане за изменение на решението, в частта по
присъдените разноски, съобразно определение на СГС, с което въззивното производство е
прекратено и делото е върнато на СРС за произнасяне по чл.248 ГПК.
СРС при произнасянето си, съобрази следното. Молбата е допустима, като подадена
в срока за оспорване на решението.
Разгледана по същество, е неоснователна. Мотивът на СРС да приеме възражението
за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение, посочен в решението, е
минималният размер на същото и аргументът, че претендирането не е „прекомерно“.
Към изложеното в решението, следва да се добави, при съобразяване на решението от
25.01.2024 г. на СЕС по дело С-438/22 г., в което е прието, че ограничението по чл. 78, ал. 5
in fine ГПК, не следва да се прилага, но само след и ако установи, че трудът на адвоката е
бил съществено надценен / така се приема в определение № 2995/13.6.2024г. по ч.гр.д.№
991/2024г. на ВКС/.
„Съществено надценен“ би бил трудът на адвоката, ако платеното възнаграждение
съществено надвишава предвидения минимален размер, както не е налице в настоящия
случай. Поради изложеното, молбата следва да се отхвърли, като неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба по чл.248 ГПК, съдържаща се във въззивна жалба
107970/26.3.2025г.
Определението може да се обжалва от ответника в едноседмичен срок от връчването
му, пред СГС, с частна жалба.
Препис да се връчи и на ищцовата страна
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1