№ 1171
гр. Плевен, 09.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430103903 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Постъпила е молба пред ПлРС от Ф. С. О., в която се посочва, че е
роден в гр.С. ***г. и бащата е н. гражданин.Посочва се, че молителят е с
двойно гражданство- б. и н..Заявява, че при раждането родителите не са
имали възможност да го запишат с името Ф. което е известно име в
Н..посочва се, че всички го знаят с името Ф. и дълги години е живял в
Н..заявява, че Кметът на с.Садовец също го знае с името Ф..Заявява, че среща
трудности в общуването и представянето на документи в Н. с името Ф., при
упражняването на гражданските си права. Моли съда да постанови решение, с
което да допусне промяна на собствено от Ф. на Ф. и се разпореди на
длъжностното лице по гражданско състояние да впише промяната в актовете
за гражданско състояние и регистрите на населението.
Заинтересуваната страна-С.О. и О.Д.Д., редовно призована, не се
представлява и не ангажира становище по молбата.
За контролиращата страна-Р.П.П., редовно призована, представителят е
взел писмено становище да се уважи молбата.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид доводите на молителя, приема за
установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение за раждане от ***г., изд. въз основа на
акт за раждане ******г. от Б.Р.С. съд-С., е видно, че молителят е записан с
името Ф. С. О. и баща С. О. О.. От представено свидетелство за съдимост,
валидно до ***г., издадено от “БС” при ПлРС, е видно, че лицето не е
осъждано. От приложеното удостоверение от РП-Плевен ***г., е че няма
досъдебни производства за престъпления срещу молителя.
С оглед на спорния въпрос дали са на лице важни обстоятелства по
смисъла на закона за да се допусне исканата промяна са събрани гласни
доказателства.
Свидетелката Леман О. майка на молителя, заявява, под страх от
наказателна отговорност, посочените в молбата фактически обстоятелства.
С оглед на така събраните доказателства се налагат следните правни
изводи:
В хипотезата на чл.19, ал.1 от ЗГР, изчерпателно са изброени случаите, в
които българските граждани могат да искат промяна на своите имена-когато е
осмиващо, опозоряваща или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важи обстоятелства налагат това. Макар собственото име на молителя
да не е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, същият е
станал известен в обществото с името Ф..Още повече, че и н. гражданин.
Собственото име, което молителят носи понастоящем, е нежелано от него и
му създава неудобства.
С оглед на установената фактическа обстановка съдът намира, че са
налице условията по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат да бъде
допусната промяна в собственото на молителката от Ф. на Ф..
Следва да бъде разпоредено на длъжностното лице по гражданското
състояние при С.О. да отрази промяната в актовете за гражданско състояние –
удостоверение за раждане и регистъра на населението и да се изпрати препис
на О.Д.Д. за сведение.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19 от ЗГР промяна на собственото име
на Ф. С. О., ЕГН ********** от Ф. на Ф. и занапред да е с имената Ф. С. О..
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при
С.О., район „Т.“ да отрази промяната в акта за гражданско състояние- акт за
раждане и регистъра на населението.
Да се изпрати препис от решението на Б.с. РС-П. и О.Д.Д..
Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението за постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3