№ 18246
гр. София, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110104873 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарал Неру“ № 28, ет. 2, офис
40-46, срещу ответника К. И. П., ЕГН **********, с адрес: *****, евентуално
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 74 ЗЗД за заплащане на сумата
от 4253,41 лв., представляваща платени вместо ответника дължими задължителни
осигурителни вноски и данък върху доходите на физическите лица, като за ищеца е
съществувал интерес за плащането, при условията на евентуалност с правно основание
чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 4253,41 лв. представляваща претърпени
имуществени вреди, поради невярно деклариране на данъчно-осигурителна
информация от страна на ответника, а при условията на евентуалност с правно
основание 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2918,08 лв., като сума, с
която ответникът е получил без основание и сумата 1335,33 лв., като сума, с която
ищецът е обеднял, а ответникът се е обогатил, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 26.01.2024 г. до окончателното плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не
се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово
отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
достигна до следните фактически и правни изводи:
На основание чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда
1
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В случая ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в
съдебното заседание, за което е бил редовно призован по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК и не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. С молба с вх. №
312980/04.10.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, поради което и съдът приема, че предпоставките по чл. 238,
ал. 1 ГПК са налице.
С връчването на Разпореждане № 30896 от 27.02.2024 г. на ответника са указани
последиците, че ако не подаде отговор на исковата молба и не се яви в съдебното
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане
на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ответника. От друга
страна, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства съдът приема, че предявеният главен иск е вероятно основателен,
поради което и налице е предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239
ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми да бъдат
уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът, който е направил
своевременно искане за присъждането им съгласно списък по чл. 80 ГПК, а именно
170,14 лв. платена държавна такса, 500 лв. депозит за вещо лице, 5 лв. платена такса за
съдебно удостоверение и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева,
определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредба за
заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния
интерес, фактическата и правна сложност на делото. При тези данни ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 775,14 лв. разноски за производството.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. И. П., ЕГН **********, с адрес: ***** ДА ЗАПЛАТИ НА „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джавахарал Неру“ № 28, ет. 2, офис 40-46, на основание чл. 74 ЗЗД
сумата от 4253,41 лв., представляваща платени вместо ответника дължими
задължителни осигурителни вноски и данък върху доходите на физическите лица за
2
периода 01.01.2016 г. до 31.12.2017 г., като за ищеца е съществувал интерес за
плащането.
ОСЪЖДА К. И. П., ЕГН **********, с адрес: ***** ДА ЗАПЛАТИ НА „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джавахарал Неру“ № 28, ет. 2, офис 40-46, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 775,14 лв. – разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3