Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес,
23.09.2010г. – ПЕТЪР МИТЕВ, съдия-докладчик по НОХД № 1484/10г. по описа на
Варненски окръжен съд, след като се запознах с внесения от ВОП на 30.08.2010г.
във ВОС обвинителен акт и с материалите по досъдебно производство № 39/10г. по
описа на ОД на МВР- Варна и предвид въпросите, визирани в текста на чл. 248 ал.
2 - чл. 252 от НПК, установих, че : делото е подсъдно на Варненски окръжен съд;
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към
момента; на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия
защитник; не се налага изменяване на мярката за
неотклонение, взета по отношение на подс.С.М..
При
запознаване с материалите по делото намирам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция”, поради което следва да се
връчат преписи от обв. акт и разпореждането на подс. С.В.М., като същата бъде
призована за предварително изслушване на 22.10.2010г. от 14:00 часа.
Подсъдимата и
защитника й следва да уведомят съда в 7 – дневен срок от получаване на
преписите от обв. акт и настоящото разпореждане, дали са съгласни делото да се
разгледа по този ред.
С оглед
на изложеното и на основание чл. 248 ал. 2, чл. 256 ал. 1 т. 4, чл. 257 и чл.
370 от НПК,
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
1. Насрочвам предварително изслушване на страните по НОХД 1484/10г. в публично съдебно
заседание на 22.10.2010г. от 14:00
часа.
2. Да се
призоват подс. С.В.М., защитник и прокурор при ВОП.
3.
Преписи от разпореждането и обвинителния акт да се връчат на защитника и на
подс. С.М., които в 7-дневен срок може да направят възражения и нови искания.
4. На
основание чл. 254 ал. 4 от НПК указва на подс. М., че делото може да бъде
разгледано и решено в нейно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК.
5.
На основание чл. 255 от НПК за образуването на съдебното производство и за
датата на съдебно заседание да се уведоми Министъра на финансите на Р.
България, като в призовката се укаже, че има право да предяви гр. иск и да
встъпи в процеса като гр. ищец и частен обвинител. В тази връзка следва да
представи доказателства относно
приключила данъчна ревизия на дружеството, наличие на последващо съдебно
обжалване на ДРА или РА, евентуално предприемани по реда на ДПК /отм./ или ДОПК
действия спрямо ДЗЛ за събиране на публичните държавни вземания - определени със съответния акт данъчни
задължения на “Томилимпекс ЕООД”; наличие на образувани изпълнителни дела от АДВ, тяхната етапност. Налице ли е
внасяне в бюджета на неплатеното данъчно задължение ведно с лихвите от ЗЛ / с
оглед преценка на съда за приложение на привилегированата разпоредба - ал. 3 на
чл. 257 от НК / отм./
6.
Потвърждавам мярката за неотклонение “Подписка” на подс. С.В.М..
Разпореждането в частта, досежно мярката
за неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от
получаване на преписа от същото.
СЪДИЯ
-ДОКЛАДЧИК: