Решение по дело №418/2020 на Окръжен съд - Силистра

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№260022

гр. Силистра, 22.02.2021 год.

 

         Силистренският окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на двадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев

ЧЛЕНОВЕ: Кремена Краева

Огнян Маладжиков                 

 

При секретаря А. Ценкова, като разгледа докладваното от съдия Кремена Краева въззивно търговско дело № 418/2020 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 258 от ГПК.

 

         „Електроразпределение Север ” АД с ЕИК ********* обжалва  Решение №260507 от 30.10.2020г. на Силистренски районен съд постановено по гр.д. №534/2020г.,  с което се признава за установено, че ищцата - Д. Д. С. не дължи на „Електроразпределение Север ” АД сумата от 433,70 лв. (четиристотин тридесет и три лв. и 70 ст.) по фактура № ********** от 26.03.2020 г.

 

Във въззивната жалба се сочи, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Съдът не е разгледал делото по същество, а разсъждавал само и единствено, дали „Електроразпределение Север” АД има правото да продава електроенергия, без да притежава лицензия за тази цел.  Правото на "Електоразпределение Север” АД да начислява суми в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на ПИКЕЕ е изрично регламентирано в чл. 56 от правилата. ПИКЕЕ от 2019 г. са действащ нормативен акт и PC - Силистра не е постановил Решение в съответствие с разпоредбите на обективното право.

Претендира за отмяна на обжалваното решение, както и за присъждане  сторените в производството съдебно-деловодни разноски, включително за адвокатско възнаграждение пред двете инстанции.

 

Ответникът Д.Д.С. депозира становище за неоснователност на жалбата.

     

Силистренският окръжен съд, след преценка на доказателствата по делото и оплакванията във въззивната жалба, приема от фактическа и правна страна следното:

 

Съдът – след като прецени събраните по делото доказателства, намира жалбата за допустима, предвид на това, че е подадена от активно легитимирано лице имащо правен интерес от въззивното производство, както и че е спазен преклузивният срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК. Разгледана по същество ОС намира въззивната жалба за неоснователна.

 

Районният съд е постановил правилно и законосъобразно решение. Същото съдържа подробни, обосновани и законосъобразни мотиви, които въззивният съд изцяло споделя, поради което и на основание допустимата препратка на чл.272 от ГПК счита, че обжалваното решение следва изцяло да се потвърди без преповтаряне на мотивите, като се има предвид и следното:

 

Предявеният отрицателен установителен иск предпоставя, че ответникът следва да наведе и докаже пълно и главно основанието на вземането си, като установи същото и по размер, а ищецът следва да докаже възраженията си срещу неговото съществуване. В случая разглеждайки спора по същество, районният съд е формирал решеващите си изводи, съобразявайки се с подчертаваното от ответника, че претенцията му спрямо насрещната страна е с правно основание чл. 200 ЗЗД, т.е. че тя представлява цената на потребената в имота на ищцата ел. енергия, доставена по силата на съществуващо между страните продажбено правоотношение. Обсъдено е, че такова правоотношение между страните липсва и не би могло да възникне по силата на Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД, ищцата не би могла да има задължения по него, а още по – малко такива в размер на 433,70 лв., която сума не се дължи на посоченото от ответника основание.  В случая съдът не е разглеждал останалите спорни между страните въпроси, доколкото разрешението по тях няма да доведе до различен от формирания краен извод. Предвид това доводите за неразгледан спор по същество се отклоняват.

 По силата на концентрационното начало, страната не може да поправи пред въззивната инстанция пропуските, които е допуснала в първоинстанционното производство. Предвид това въззивният съд не обсъжда изтъкнатото във въззивната жалба друго основание на претенцията на ответника спрямо насрещната страна.

По изложените съображения обжалваното решение № 260507/30.10.2020г. на Силистренския районен съд, постановено по гр.д. № 534/2020г. се потвърждава като правилно и законосъобразно.

 

Воден от изложеното и на основание чл.271, ал. ГПК съставът на ОС Силистра

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА   Решение №260507 от 30.10.2020г. на Силистренски районен съд постановено по гр.д. №534/2020г.

 

Решението не подлежи на обжалване.