№ 1449
гр. София, 12.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110149439 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „И Т С“ АД, чрез адв. В.,
срещу И Я. М..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че между
него и ответника е сключен договор с предплатен баланс № ******* г. чрез онлайн
платформата му www.tollpass.bg, в която ответникът е създал потребителски профил и е
генерирал процесния договор, сключен на основание Общите условия за предоставяне на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на
база време (е-винетки). Поддържа, че от страна на ответната страна е заявено ползването на
1 брой бордово устройство OBU-5310 сер. № **********, което й е било предоставено. По
силата на договора ищецът е поел задължение да отчита електронно и да събира пътни такси
от ответника посредством предоставеното му бордово устройство, а за ответника е
възникнало задължението да зарежда/поддържа достатъчна наличност в предплатения
баланс по договора за приспадане на пътните такси и други такси в реално време,
определени в Ценоразпис на „И Т С“ АД, неразделна част от Общите условия. Изяснява, че
към 08.01.2024 г. е установена липсата на генерирани пътни такси от пътното превозно
средство, с което е асоциирано съответното бордово устройство по договора за период от
повече от 30 последователни дни, поради което и на основание клаузата на т. 15.16 от
Общите условия ищцовото дружество се е възползвало от правото за едностранно
прекратяване на договора, чрез отправяне на писмено уведомление № 6299628/09.01.2024 г.
Твърди се, че със същото уведомление ответникът е поканен да върне предоставеното му
бордово устройство в изправно състояние – без да е налице физическо или софтуерно
манипулиране, в срок до 15 календарни дни, като в противен случай същият дължи
неустойка по т. 5.3 от Общите условия за липсващо (погинало, изгубено или откраднато)
1
бордово устройство в размер от 300 лв. Поддържа се, че в предоставения му 15 - дневен срок
ответникът не изпълнил това свое договорно задължение, поради което освен неустойката
по т.5.3 от Общите условия, на същия била начислена и неустойка по т. 5.2 за непълно
окомплектоване на бордовото устройство - липса на захранващи кабели, в размер от 25 лв.,
при което общият размер на дължимите неустойки възлиза на 325 лв. Допълва, че
ответникът дължи и сумата от общо 18,78 лв., представляваща стойността на цената на тол
таксите и друг вид такси по предплатения баланс по договора, а именно: такса за предаване
на данни и софтуерна актуализация БУ (месечна такса за всяко бордово устройство,
включваща наем, разходи по предаване и обмен на данни, софтуерна поддръжка и
мониторинг на устройството), такса за информационно обслужване (месечна такса, дължима
при активирана в платформата СМС известяване за предоставените услуги по
информационно обслужване), за които суми са издадени следните фактури: фактура №
******** г. и фактура № **********/04.01.2024 г. Следователно общата дължима сума от
ответника по процесния договор възлиза на 343,78 лв., от която 325 лв., представляваща
стойността на начислените неустойки и 18,78 лв., представляваща стойността на
начислените тол такси и други такси по договора. В исковата молба се излагат твърдения, че
тази сума не е изплатена от ответника в допълнително предоставения му 3-дневен срок от
получаване на поканата за това. С тези съображения „И Т С“ АД обосновава интереса си от
предявените искове и отправя искане за уважаването им. Претендира присъждане и на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са от „И Т С“ АД срещу И Я. М. кумулативно обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за
заплащане на следните суми: сумата от 325 лв., представляваща стойност на начислени
неустойки за неизпълнение на договор с предплатен баланс № ******* г. и Общи условия за
предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние
(тол такси) и на база време (електронни винетки) по договор с предплатен баланс, от която
сумата от 300 лв. – неустойка по т. 5.3 от Общите условия за невърнато 1 брой бордово
устройство OBU-5310 сер. № ********** и сумата от 25 лв. по т. 5.2 - за непълно
окомплектоване на бордово устройство (липса на захранващ кабел), както и сумата от 18,78
лв., представляваща стойност на тол такси и други такси - такса за предаване на данни и
софтуерна актуализация БУ и такса за информационно обслужване по договора с
предплатен баланс № ******* г., или сума в общ размер от 343,78 лв., ведно със законната
лихва върху последната, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.08.2024 г. до
окончателното плащане.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По исковете с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване,
наличието на следните предпоставки: 1/ възникнало между страните облигационно
правоотношение, чийто правопораждащ юридически факт е процесният договор с
предплатен баланс № ******* г. и Общи условия към същия, с твърдяното съдържание,
определено от правата и задълженията на страните; 2/ качеството си на изправна страна по
договора; 3/ допуснато виновно неизпълнение от страна на ответника на задълженията си по
договора; 4/ наличието на предвидени неустоечни клаузи в случай на неизпълнение на
посочените задължения от ответника, 5/ допуснато от ответника неизпълнение,
представляващо основание за начисляване на претендираните неустойки, както и техния
размер.
2
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване,
наличието на следните предпоставки: 1/ възникнало между страните облигационно
правоотношение, чийто правопораждащ юридически факт е процесният договор с
предплатен баланс № ******* г. и Общи условия към същия, с твърдяното съдържание,
определено от правата и задълженията на страните; 2/ качеството си на изправна страна по
договора; 3/ предоставяне от страна на ищеца на услугите по договора в полза на ответника,
за които са дължими начислените тол такси и други такси и техния размер.
В доказателствена тежест на ответника по предявените искови претенции е да
опровергае твърденията на ищеца, както и да докаже заплащането на претендираните суми,
в случай, че твърди това.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2025 г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3