Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 02.05.2019 г.
СГС, VI-4
състав, в открито съдебно заседание на девети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
При участието на секретар
Анелия Груева, като
разгледа докладваното от съдия
Чомпалов т.дело № 2091/18 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
СГС е
сезиран с искова молба от „Г.З.“ ЕАД, с която е предявен срещу „З.б.к.И.К.“
ЕООД и „Ю.Б.“ ООД иск с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД, вр. с чл.301 ал.3 КЗ.
Твърди се от ищеца, че на 27.09.2014 г. е сключил с ответника „З.б.к.И.К.“ ЕООД
договор за застрахователно брокерство, по който ответникът е имал задължение да
събира дължимите в полза на ищеца застрахователни премии по сключени
застрахователни договори, които е следвало да превежда по сметка на ищеца
най-късно до последния работен ден от седмицата, в която са събрани. Твърди се
от ищеца, че през периода 15.06.2015 г. – 07.04.2018 г. ответникът
застрахователен брокер е събрал застрахователни премии в общ размер на
122 285,43 лв., но не е изпълнил задължението да преведе сумата. На
18.06.2018 г. е сключено споразумение за разсрочено плащане на дължимата сума,
а по това споразумение ответникът „Ю.Б.“ ООД
е встъпило като солидарен длъжник. Сочи се, че след сключване на
споразумението е платена сумата от общо 12 208,65 лв., поради което
неизпълненият паричен дълг възлиза на 109 990,39 лв. Иска се от ищеца
ответниците да бъдат осъдени солидарно да заплатят сумата от 109 990,39
лв.
Ответникът „З.б.к.И.К.“ ЕООД е
подал писмен отговор, с който оспорва иска с възражението, че за събраните
застрахователни премии по процесното споразумение има право на възнаграждение в
размер на 18 657,65 лв. Освен това според ответника за 2016 г., 2017 г. и
за 2018 г. в качеството на посредник на ищеца е сключил и други застрахователни
договори с ползватели на застрахователни услуги, по които застрахованите лица
са платили директно на ищеца застрахователни премии, а на ответника за тези
премии се дължи възнаграждение в размер на общо 17534,30 лв. Прави възражение
за прихващане със сумата от общо 36191,95 лв.
Ответникът „Ю.Б.“ ООД не е подал писмен
отговор и не взема становище по иска.
Ищецът е подал допълнителна
искова молба, с която поддържа предявения иск и оспорва възражението за
прихващане. По отношение на насрещното вземане в размер на 18 657,65 лв.
се сочи, че не е изискуемо, защото ответникът не е превел по сметка на ищеца
получените от застрахованите лица премии, поради което няма право на
уговореното комисионно възнаграждение. По отношение на насрещното вземане в
размер на 17534,30 лв. се оспорва да са получени от застрахователя премии по
описаните в справките към писмения отговор застрахователни договори, за които
да се дължи на ответника възнаграждение.
Ответникът „З.б.к.И.К.“ ЕООД е
подал допълнителен отговор, с който поддържа предявеното възражение за
прихващане, че не е необходимо вземането му да е изискуемо.
Представен е договор за
застрахователно брокерство от 29.07.2014 г., от който се установява, че между
ищеца и ответника „З.б.к.И.К.“ ЕООД е възникнало търговско правоотношение, по
което ответникът е поел задължението в качеството на застрахователен брокер да
посредничи при сключване и изпълнение на застрахователни договори с потребители
на застрахователни услуги, а ищецът е поел насрещното задължение да плаща
възнаграждение на база събраната от брокера нетна премия.
Към договора е сключен анекс на
11.05.2017 г. относно размера на неплатените
събрани от брокера премии – 92 922,71 лв.
Представено е споразумение от
18.06.2018 г., от което се установява, че между ищеца и ответника „З.б.к.И.К.“
ЕООД е постигнато съгласие за това, че през периода 15.06.2015 г. – 07.04.2018
г. ответникът е събрал 1 140 премии в размер на общо 122 199,04 лв. и се е задължил да плати
тази сума на 12 разсрочени месечни вноски. Ответникът „Ю.Б.“ ООД е встъпил като
солидарен длъжник.
Представени са банкови
извлечения от 26.06.2018 г., 06.07.2018 г. и от 06.07.2018 г., в които се сочи,
че ответникът „Ю.Б.“ ООД е платил на ищеца сумите от 5036,75 лв., 5000 лв. и 491,43 лв.
Представена е справка опис за
сключените с посредничеството на ответника „З.б.к.И.К.“ ЕООД застрахователни
договори през периода 01.01.2018 г. – 31.12.2018 г. и събраните по тях
застрахователни премии.
При така установената
фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред
първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД.
Установи се от представения по делото договор
за застрахователно брокерство от 29.07.2014 г., че между ищеца и първия
ответник „З.б.к.И.К.“ ЕООД е възникнало търговско правоотношение, по което ответникът в качеството на застрахователен
брокер е поел задължение да посредничи при сключване и изпълнение на
застрахователни договори с потребители на застрахователни услуги, а ищецът е
поел насрещното задължение да плаща възнаграждение на база събраната от брокера
нетна премия.
По делото е представено
споразумение от 18.06.2018 г., от което се установява, че между ищеца и
ответника „З.б.к.И.К.“ ЕООД е постигнато съгласие за това, че през периода
15.06.2015 г. – 07.04.2018 г. ответникът е събрал 1 140 премии в размер на
общо 122 199,04 лв. и се е задължил да плати тази сума на 12
разсрочени месечни вноски, а ответникът „Ю.Б.“ ООД е встъпил като солидарен
длъжник. Това споразумение представлява договор за извънсъдебна спогодба по смисъла
на чл.365 ЗЗД, защото съдържа присъщото на този вид договор установително
/“декларативно“/, правопроменящо и регулиращо действие относно паричното
вземане в размер на 122 199,04 лв. Сключеният договор за извънсъдебна
спогодба по чл.365 ЗЗД има силата на закон за страните по него – чл.20а ЗЗД,
поради което съдът приема за установено наличието в полза на ищеца на вземане в
размер на 122 199,04 лв., което се дължи солидарно от двамата ответници.
Тази събрана от първия
ответник сума се полага на ищеца, който има качеството на застраховател, защото
изрично в клаузата на т.4.4 от договора за брокерство е уговорено, че
застрахователният брокер има задължение да превежда по сметка на застрахователя
събраните застрахователни премии най-късно до 17,30 часа на последния ден от
седмицата, в която е сключен застрахователният договор, а с анекса от
11.05.2017 г. е уговорено събраните от застрахователния брокер премии да се
превеждат на застрахователя в срок от 5 дни от сключване на застрахователния
договор.
От страна на ищеца не се оспорва, че е погасено задължение в размер 12 208,65 лв. По делото обаче няма
данни, а и не се твърди, да са платени на падежа останалите месечни погасителни
вноски. Следователно ответниците са в неизпълнение на поетото със споразумението
задължение.
В клаузата на чл.3 от
споразумението /договор за спогодба/ страните са се съгласили, че при неплащане
на някоя от погасителните вноски цялото вземане става предсрочно изискуемо. Към
подаване на исковата молба не са настъпили падежите на всички погасителни
вноски, но с предявяване на иска ищецът е упражнил своето потестативно право,
уговорено в клаузата на чл.3, поради което е настъпила промяна в договора,
изразяваща се в предсрочната изискуемост на цялото вземане. При тези факти
съдът намира за доказано, че в полза на ищеца съществува изискуемо и
неудовлетворено вземане от 109 990,39 лв. /122 199,04 лв. минус 12 208,65
лв./.
След като се установи
наличието на вземане в полза на ищеца, съдът следва да се произнесе по
направеното от първия ответник възражение за прихващане.
За
събраните от първия ответник в качеството на застрахователен брокер застрахователни
премии в 122 199,04 лв. му се полага възнаграждение /комисион/, което се
дължи от ищеца – т.6.1 от договора. Не се спори, че върху събраните премии от
122 199,04 лв. размерът на неплатеното възнаграждение за брокера възлиза
на 18 657,65 лв. - с определението по чл.374 ГПК за доклад от 18.02.2019
г. е прието на основание чл.146 ал.1, т.3 и т.4 ГПК за безспорно установено, че
по представеното с исковата молба споразумение се начислява възнаграждение за
застрахователния брокер от 18 657,65 лв.
Спорен се явява въпросът може ли това неплатено
възнаграждение от 18 657,65 лв. да се приспадне/прихване от ответника в
качеството на застрахователен брокер.
В клаузата на т.6.2 от договора за
застрахователно брокерство страните са се съгласили, че възнаграждението се
изплаща след представяне на документите по т.5.1 – справка за сключени
застрахователни договори, по които е внесъл
събраните премии към застрахователя. В този смисъл съдът приема, че правото на
възнаграждение за брокера възниква не с факта на сключване на застрахователен
договор и събиране на застрахователната премия, а с факта на изпълнение на
неговото задължение да внесе по сметка на застрахователя събраната по сключения
договор премия. Задълженията на застрахователния брокер не се изчерпват с
действия по посредничество, но включват и задължение да внесе по сметка на
застахователя събраната по сключен застрахователен договор премия. В процесния
договор за застрахователно брокерство не е уговорена възможност
застрахователният брокер да приспада/удържа възнаграждението едностранно от
събраните от него застрахователни премии.
В
споразумението от 18.06.2018 г., което има качеството на договор за
извънсъдебна спогодба, страните в клаузата на чл.3 ал.3 са се съгласили ищецът
да не изплаща на застрахователния брокер дължимото възнаграждение, като сумите
представляващи комисион „ще бъдат
прихващани от дълга“. Това означава, че волята на страните е дължимото от
ищеца възнаграждение да не се изплаща, а да се прихване от дълга. В този смисъл
е и клаузата на чл.3 ал.4 от споразумението, според която „с прихванатите от комисиона по ал.3 суми
се намалява размерът на дълга“. Систематичното тълкуване на тези две клаузи
обуславя правния извод, че е постигнато съгласие дължимото от ищеца
възнаграждение /комисион/ да се приспадне от дълга на застрахователния брокер към
ищеца застраховател. Следователно възражението за прихващане с вземане от 18 657,65
лв. е основателно, поради което искът на ищеца следва да се счита за погасен до
размера от 91 332,74 лв. /109 990,39 лв. минус 18 657,65 лв./
По насрещното вземане за сумата от 17 534,30
лв. – представляваща възнаграждение за сключени по твърдения на първия ответник
с негово посредничество застрахователни договори през 2016 г., 2017 г. и за
2018 г., които са извън обхвата на споразумението от 18.06.2014 г. Според съда това
насрещно вземане е недоказано, защото не са представени доказателства за факта,
че описаните в справката към писмения отговор застрахователни договори са
сключени с посредничеството на първия ответник. След като не е доказано това
обстоятелство, следва да се приеме, че в полза на първия ответник не е
възникнало вземане за възнаграждение /комисион/.
На
следващо място – не е доказано, че по твърдяните застрахователни договори застрахованите
лица са платили директно в полза на ищеца застрахователни премии, а и не е
доказан размерът на застрахователните премии.
При тези факти съдът намира, че възражението
за прихващане с вземане в размер на 17 534,30 лв. е неоснователно.
С оглед на изложеното съдът намира, че искът
следва да се уважи за сумата от 91 332,74 лв., а за разликата до пълния
предявен размер следва да се отхвърли като погасен чрез възражение за
прихващане с вземане за възнаграждение /комисион/ от 18 657,65 лв.;
възражението за прихващане със сумата от 17 534,30 лв. следва да се
отхвърли.
Мотивиран
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „З.б.к.И.К.“ ЕООД, ***, и „Ю.Б.“
ООД, ***, Търговски център „Глобус“, да заплатят солидарно на „Г.З.“ ЕАД, ***, на
основание чл.79 ал.1 ЗЗД сумата от 91 332,74 лв. – по споразумение от
18.06.2018 г., представляваща събрани от „З.б.к.И.К.“ ЕООД през периода
15.06.2015 г. – 07.04.2018 г. застрахователни премии по договор за
застрахователно брокерство от 29.07.2014 г., ведно със законната лихва от
09.10.2018 г. до окончателното плащане, както и съдебни разноски от 4849,61
лв., като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния
предявен размер от 109 990,39 лв. като
погасен чрез възражение за прихващане
с вземане на „З.б.к.И.К.“ ЕООД в размер на 18 657,65 лв. – възнаграждение
по договор за застрахователно брокерство от 29.07.2014 г., дължимо за сключени
застрахователни договори, по които са събрани през периода 15.06.2015 г. –
07.04.2018 г. застрахователни премии в размер на 122 199,04 лв.
ОТХВЪРЛЯ предявеното срещу „Г.З.“ ЕАД възражение за прихващане на
„З.б.к.И.К.“ с вземане в размер на 17 534,30 лв. – възнаграждение по договор за
застрахователно брокерство от 29.07.2014 г., дължимо за сключени през 2016 г.,
2017 г. и 2018 г. застрахователни договори.
Решението може да се обжалва
пред САС в двуседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: