№ 178
гр. Перник, 11.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500130 по описа за 2022 година
Предмет на въззивното производство е въззивна жалба от Д. П. Г., чрез
адвокат А.С., срещу решение № 261120 от 05. 11. 2022г. по гр. д. № 2044 /
2021г. на РС – Перник, с което са отхвърлени като неоснователни и
недоказани предявените от нея обективно съединени осъдителни искове
срещу АЛ. Н. ЦВ., от гр. Перник - да бъде осъден да заплати на Д. П. Г. от гр.
София: сумата от 2000лв., представляваща подлежащ на връщане депозит, по
депозитна разписка – споразумение от 30. 03. 2020г. на основание чл. 79, ал.1
от ЗЗД и сумата в размер на 2000лв. неустойка за неизпълнение по т.5
депозитната разписка – споразумение на основание чл. 92, ал.1 от ЗЗД, ведно
със законните лихви за забава върху двете суми, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното им изплащане. Навежда
доводи във въззивната жалба, че решението е постановено при неправилно
установена фактическа обстановка и при неправилни правни изводи от страна
на Пернишкия районен съд. Моли решението да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно и предявени искови претенции да бъдат
уважени, както и да й бъдат присъдени направените разноски за двете
съдебни инстанции, включително и за обезпечителното производство.
Насрещната страна АЛ. Н. ЦВ., чрез адвокат Р.П., в срок е подал писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
1
С въззивната жалба и с писмения отговор, не са направени
доказателствени искания.
Предмет на настоящето производство е и частна жалба от Д. П. Г., чрез
адвокат А.С., срещу решение № 260021 от 14. 01. 2022г. по гр. д. № 2044 /
2021г. на РС – Перник, с което е изменено първоначалното решение, в частта
му за присъдените разноски, като те са намалени от 800лв. на 510лв. Моли то
да бъде отменено и на насрещната страна въобще да не бъдат присъждани
разноски.
Насрещната страна АЛ. Н. ЦВ., чрез адвокат Р.П., в срок не е подал
писмен отговор на частната жалба.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 12. 04. 2022г. от 10.00ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2