Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Б.,
26.06.2019г
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД, наказателна
колегия, трети съдебен състав,в публичното заседание на тринадесети март две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при
секретаря И.Т.,като разгледа докладваното от
съдия Г. НАД №45 по описа
за 2019 година
и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
П.К.М., ЕГН **********,***
чрез адвокат К.Д.К. от ВАК е обжалвал в законния срок наказателно постановление №*** от ***г.,
издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Б., упълномощен със заповед № ***
година на Директора на ОДМВР-София,с
което за допуснато виновно нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ, му е наложено административно наказание
„глоба„ в размер на 400.00 лева на основание чл.638,ал.3 от КЗ, като излага
съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено, със
законните последици.
В
съдебно заседание жалбоподателя П.К.М., лично и чрез пълномощника си адвокат К.Д.К. поддържа жалбата си и моли да
бъде уважена по съображения, изложени в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – РУ Б., редовно
призовано, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Б.ска
районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно
заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното
от фактическа и правна страна :
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН №***г.;
застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № ***г.;
заповед № ***г. на Директора на ОДМВР София; справка за нарушител /водач П.К.М.
и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.И.И. –
актосъставител,на длъжност „мл.автокотрольор” при ОДМВР – гр.София,РУ Б. и К.А.К.
на длъжност „мл.автокотрольор” при ОДМВР – гр.София,РУ Б. се установява
следната фактическа обстановка, а именно : на 09.10.2018г. свидетелите И.И.И.,на
длъжност „мл.автокотрольор” при ОДМВР – гр.София,РУ Б. и К.А.К., на длъжност
„мл.автокотрольор” при при ОДМВР – гр.София,РУ Б. били на работа и изпълнявали
задълженията си по контрол на движението по пътищата на територията на Община Б.
и около 01:45ч. на главен път 1-1 при с.С.
спряли за проверка жалбоподателя П.К.М., който управлявал лек автомобил “Нисан
Микра” с рег.№ ***,собственост на И.В.К.,с ЕГН **********,като се движил в
посока от гр.Б. към гр.В. и след като му
поискали документите за проверка,не представил валидна полица за сключена задължителна
застраховка „гражданска отговорност” на автомобилистите за 2018г.Св. И.И.И. съставил
на жалбоподателя АУАН №***г.за допуснатото виновно нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ,който му бил предявен за запознаване със съдържанието и подпис,като същият
го подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид наложеното административно
наказание „глоба” в размер на 400.00 лева наказателното постановление подлежи
на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна, по
следните съображения :
Съдът намира,че не
се установява от обективна и субективна страна, П.К.М. виновно да е нарушил чл.638,ал.3
от КЗ, като на 09.10.2018г. около 01:55 часа на главен път 1-1 при с.С. е управлявал лек автомобил “Нисан Микра”
с рег.№ ***,собственост на И.В.К.,с ЕГН **********,като се е движил в посока от
гр.Б. към гр.В. и при проверка на
документите от полицейските служители,не представил валидна полица за сключена
зядължителна застраховка „гражданска отговорност” на автомобилистите за
2018г.,тъй като тази разпоредба визира
санкционните последици от неизпълнение на задължението да се сключи
задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите,а самото
задължение произтича от чл.483,ал.1,т.1 от КЗ и тази разпоредба на закона
следва да се цитира като виновно нарушена.Неправилното посочване на нарушената
правна норма в АУАН и наказателното постановление води до ограничаване на
правото на защита на визираното за нарушител лице,което не може да разбере
какво нарушение е допуснал и съответно да изгради защитата си.Както в АУАН,така
и в наказателното постановление не е посочен еднозначно и часа на допуснатото
нарушение,като първоначално за час е вписан 01:55часа,а впоследствие се визира
като час 01:45 часа,което е съществено нарушение в предвид неточността на
времето на констатиране на нарушението и неизяснената фактическа обстановка.В
наказателното постановление неточно е изписана и длъжността на издалия го А.З.И.,който
е вписан като Началник група към ОДМВР София, РУ Б., упълномощен със заповед № ***
година на Директора на ОДМВР-София ,но съгласно цитираната заповед оправомощени да
издават наказателни постановления по чл.638,ал.1-3 и ал.5 и чл.639 от Кодекса
за застраховането са : по т.5 „Началници РУ при ОДМВР София“ и по
т.6.“Началници на групи „Охранителна полиция“ в РУ при ОДМВР София“,от което
следва че А.З.И. като Началник група към ОДМВР София, РУ Б. не е оторизиран да
издава наказателни постановления по
чл.638,ал.1-3 и ал.5 и чл.639 от Кодекса за застраховането,при което издаденото
от същия наказателно постановление е незаконосъобразно и не поражда правни
последици.При така допуснатите съществени нарушения на материалния закон и
процесуалните правила наложеното наказание „глоба” в размер на 400.00 лева е неправилно
и незаконосъобразно определено.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява незаконосъобразно,тъй като се доказва,че
са допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила
при издаването му, при което следва да бъде отменено.
По изложените съображения и
на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски
районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №*** от
***г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Б., упълномощен със
заповед № *** година на Директора на
ОДМВР-София против П.К.М., ЕГН **********,***,с
което за допуснато виновно нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ, му е наложено административно наказание
„глоба„ в размер на 400.00 /четиристотин/ лева на основание чл.638,ал.3 от КЗ,като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :