Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Росица Динкова | |
Производство по реда на чл.274 и сл. във вр. с чл.66, ал.2 от ГПК. Делото е образувано по частната жалба подадена от адв. Н. Н.-ВТАК, в качеството й на пълномощник на В. П. А.-ищец по гр.д.№318/2010 г. по описа на ВТРС, против определение №2277/02.11.2010 г.,постановено по гр.д.№318/2010 г. ,с което е оставена без уважение молбата й с вх.№15953/30.08.2010 г. за възстановяване на срока за въззивно обжалване на Решение №698/09.07.2010 г., постановено по делото.В жалбата се излагат съображения за неправилност на определението.Твърди се наличието на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее и които са причина за пропускането на срока.Жалбоподателката счита, че първоинстанционният съд не е взел предвид наведените от нея доводи за наличието на такова обстоятелство, а именно- внезапно заболяване на адвоката-пълномощник по делото, което е препятствало своевременното подаване на жалбата.Непредвиденото обстоятелство е настъпило през времетраенето на срока и мотивите на съда,че в периода от 19.07.2010 г. до 28.07.2010 г., т.е. преди настъпването на това обстоятелство страната е бездействала, са неправилни, тъй като последната е ангажирала адвокат за въззивното обжалване.Иска се отмяна на обжалваното определение и възстановяване на срока, като в случай на възстановяване, въззивната жалба да се счита подадена в срок. В законоустановения срок насрещната страна не е подала отговор на частната жалба. Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намира следното: Великотърновският районен съд се е произнесъл с решение № 698/09.02.2010 г. по гр.д.№318/2010 г. по описа на съда.Решението е връчено на адвокат Н. Н.- ВТАК- пълномощник на ищцата по делото- на 19.07.2010 г., от която дата е започнал да тече двуседмичният срок за въззивно обжалване.По твърдение на адв. Недялкова ищцата е уведомена за решението в деня на получаването му- 19.07.2010 г.Адвокат Н. й е обяснила възможностите за обжалването му и я е информирала за дължимите такси.Предала й е всички книжа по делото.Ищцата заявила, че ще помисли дали да обжалва.На 28.07.2010 г. В. А. отишла в кантората на адв. Н., подписала пълномощно, заплатила адвокатско възнаграждение за обжалване и оставила сума за държавна такса.На същия ден адв. Недялкова се почувствала зле здравословно и потърсила медицинска помощ. След прегледа от хирург й било предписано седемдневно домашно лечение от 29.07.2010 г. до 05.08.2010 г. В първия ден когато се почувствала по-добре тя изготвила и подала виззивната жалба по делото.Оказало се обаче, че срокът е пропуснат с един ден.Поради това и на основание чл.66 от ГПК подала молба за възстановяване на срока. В молбата е посочено като особено непредвидено обстоятелство внезапното й заболяване, което е препятствало подаването на жалба.В мотивите си първоинстанционният съд е приел въз основа на събраните ддоказателства- болничен лист и показанията на ра свидетеля Т.-съпруг на адв. Н., че действително адв. Недялкова е заболяла внезапно и поради това не е могла своевременно да подаде жалбата, но в същото време ищцата е била уведомена своевременно още на 19.07.2010 г. и е могла да организира защитата си преди изтичане на срока.Поради това че е бездействала в периода между 19.07. и 28.07. 2010 г., когато се е обърнала към адвоката си, тя не е осъществила правото си на жалба.Съдът е приел, че пропускането на срока не се дължи единствено и само на заболяването на адвоката- пълномощник, но и на проявеното от страната процесуално бездействие.С тези мотиви е оставил без уважение молбата за възстановяване на пропуснатия срок. Настоящата инстанция намира за необосновано постановеното определение, с което е отхвърлена молбата.От събраните доказателства- показанията на св. Ташков, е видно,че адв. Недялкова е била ангажирана за въззивното обжалване на 28.07.2010 г., т.е . страната по делото не е бездействала, а е предприела действия по обжалването в рамките на срока.Подписала е пълномощно на адвоката, внесла е дължимите такси.Тя не би могла да предполага ,че пълномощника й ще заболее внезапно.От друга страна ,видно от представения болничен лист и от свидетелските показания, адв. Н. е била на домашно лечение с остра инфекция и тÕмпература, което е препятствало възможността й да работи в този период, в т.ч. да се свързва с клиентите си и да им дава указания.От своя страна ищцата не е могла да разбере за заболяването на пълномощника си и да предприеме други действия.При първата възможност адв. Н. е подала въззивната жалба. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.64,ал.2 от ГПК, при която пропускането на срока е в резултат на особено непредвидено обстоятелство, което страната не е могла да преодолее- внезапното заболяване на пълномощника й.Поради това е налице основание за възстановяване срока за въззивно обжалване на цитираното решение. Обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него- постановено друго, с което да се уважи молбата и да се възстанови пропуснаният срок.При това следва да се приеме, че въззивната жалба с вх.№14818/03.08.2010 г. по описа на ВТРС е подадена в срок. Водим от горното и на основание чл.66 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ Определение № 2277/02.11.2010 г. на Великотърновски районен съд, постановено по гр.д.№318/2010 г. ,с което е оставена без уважение молбата на адв. Н.Недялкова.- ВТАК- пълномощник на В. П. А.- ищца по делото , за възстановяване на срока за въззивно обжалване на решението по гр.д.№ 318/2010 г. , вместо което ПОСТАНОВЯВА: ВЪЗСТАНОВЯВА срока за въззивно обжалване на решението по гр.д.№ 318/2010 г. по описа на ВТОС.Въззивна жалба с вх.№ 14818/03.08.2010 г. да се счита подадена в срок. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ |