ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Попово, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20243520200132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ ГР.ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор Д. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. А., редовно призован, се явява лично и с назначения си
служебен защитник-адв. Т. от АК Търговище, преупълномощен от адв. К..
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. РАДОСЛАВАВ Р., редовно призован, се явява лично.
Съдът проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правата му
в наказателното производство.
Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК на
подсъдимия, прокурора и пострадалите лица.
ПРОКУРОРЪТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание
преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния
или касационния съд се преклудира.
ПОДСЪДИМИЯТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям за обсъждане пред първия, въззивния
или касационния съд се преклудира.
АДВ. Т.-Получили сме съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди
повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за
несъществени, правото ми да ги поставям за обсъждане пред първия, въззивния или
касационния съд се преклудира.
ПОСТРАДАЛИЯТ-Няма да предявявам гр. иск.
1
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Т.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът намира, че производството по НОХД № 132/ 2024 г. следва да бъде разгледано
по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК. Следва да бъде прието и приложено ДП № 88/2024 г. по
описа на РУ Попово, както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл. от
НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия. Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на производството по НОХД № 132/2024 г. по описа
на ПпРС, водено срещу подсъдимия Д. К. А. за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК по реда
на ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала съдебните заседатели.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ДП № 88/2024 г. по описа на РУ Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И. – прокурор
в Районна прокуратура - гр. Търговище и Т. Т. – адвокат от АК – Търговище, служебен
защитник на Д. К. А., ЕГН **********, от гр. Г. О.а - подсъдим по НОХД №132/2024г. по
описа на РС - Попово, се постигна настоящото споразумение, по силата на което:
Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено,
че подсъдимият Д. К. А., ЕГН **********, български гражданин, постоянен адрес: с. Г.,
общ. П. ул. „Н. В.“ №, адрес за призоваване: гр. П. кв. „Н.” №, неженен, начално
образование, безработен, осъждан – реабилитиран,
На неустановена дата в периода от 01.11.2023г. до 19.03.2024г. в с. Горица, общ.
Попово, на ул. „Р.” №, отнел чужди движими вещи –мостов кабел със сечение 2.5мм и
дължина 30м на стойност 64.20 лева, мостов кабел със сечение 1.5мм и дължина 30м на
стойност 25.50 лева, храсторез марка „DAEWOO” с три приставки /за косене на трева, за
кастрене на храсти и клонорез с шина и верига/ на стойност 420.00 лева, винтоверт марка
„Makita” и зарядна станция към него на стойност 80.00 лева, електрически двоен котлон
марка „First” на стойност 50.00 лева и туристическа бутилка 5 л. с газов котлон на стойност
51.00 лева - всичко на обща стойност 690.70 лева /шестстотин и деветдесет лева и
седемдесет стотинки/, собственост и от владението на Г. Р. Р. от с. Славяново, общ. Попово,
без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на
2
съдебното следствие в първоинстанционния съд част от откраднатите вещи са били върнати,
а останалите заместени - престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно - с пряк умисъл.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия Д. А.
престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК, на същия се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която
да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. А. ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА;
Причинените с престъплението по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК
съставомерни имуществени вреди в общ размер на 690.70 лева /шестстотин и деветдесет
лева и седемдесет стотинки/ са били възстановени на пострадалия Г. Р. Р. от с. Славяново,
общ. Попово.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по досъдебното производство
разноски за изготвяне на съдебно – оценъчна експертиза в размер на 167.94 лева, следва да
бъдат заплатени от подсъдимия Д. А. по сметка на ОД на МВР - гр. Търговище.
Веществени доказателства - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Д. К. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И. – прокурор в Районна прокуратура - гр. Търговище и Т. Т. –
адвокат от АК – Търговище, служебен защитник на Д. К. А., ЕГН **********, от гр. Горна
Оряховица - подсъдим по НОХД №132/2024г. по описа на РС - Попово, се постигна
настоящото споразумение, по силата на което подсъдимият Д. К. А., ЕГН **********,
български гражданин, постоянен адрес: с. Г., общ. П., ул. „Н. В.“ №, адрес за призоваване: гр.
П., кв. „Н.” №, неженен, начално образование, безработен, осъждан – реабилитиран СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 01.11.2023г. до
19.03.2024г. в с. Г. общ. Попово, на ул. „Р.” №, отнел чужди движими вещи –мостов кабел
3
със сечение 2.5мм и дължина 30м на стойност 64.20 лева, мостов кабел със сечение 1.5мм и
дължина 30м на стойност 25.50 лева, храсторез марка „DAEWOO” с три приставки /за
косене на трева, за кастрене на храсти и клонорез с шина и верига/ на стойност 420.00 лева,
винтоверт марка „Makita” и зарядна станция към него на стойност 80.00 лева, електрически
двоен котлон марка „First” на стойност 50.00 лева и туристическа бутилка 5 л. с газов котлон
на стойност 51.00 лева - всичко на обща стойност 690.70 лева /шестстотин и деветдесет лева
и седемдесет стотинки/, собственост и от владението на Г. Р. Р. от с. С., общ. Попово, без
неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд част от откраднатите вещи са били върнати,
а останалите заместени - престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно - с пряк умисъл.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия Д. А.
престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК, на същия се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която
да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. А. ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА;
Причинените с престъплението по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК
съставомерни имуществени вреди в общ размер на 690.70 лева /шестстотин и деветдесет
лева и седемдесет стотинки/ са били възстановени на пострадалия Г. Р. Р. от с. Славяново,
общ. Попово.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по досъдебното
производство разноски за изготвяне на съдебно – оценъчна експертиза в размер на 167.94
лева, по сметка на ОД на МВР - гр. Търговище, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
Веществени доказателства - няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4