№ 35226
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110141844 по описа за 2025 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№
258457/28.7.2025г. от ЗАД А. АД (Ищец), ЕИК **********, срещу ЗАД Д.Б.:Ж. И З. АД,
ЕИК **********, с предявен иск по чл.410 КЗ вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД и вр.чл.45
ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и постъпилия отговор от
ответника/ОИМ/ с вх.№ 278196/19.8.2025г., и направените от страните доказателствени
искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно
заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.146 вр.чл.140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 24.10.2025г. от 10,10 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение в едно с
призовката, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Д. Б. Р., ЕГН **********, като трето лице – помагач на страната на
ответник, и ВПИСВА в списъка за призоваване.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно НБДН справка за адреси на 3ЛП Д. Б. Р., ЕГН
**********, и да се призове за о.с.з.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
1
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил искове срещу ответника да бъде осъден да му заплати
СЛЕДНИТЕ СУМИ – 13648,20 лева/лв./ представляваща остатък от регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка и щета № ********** по застраховка
„Каско“ на МПС № 0310X0010640 за МПС Мерцедес с peг.№ ********** с включени
ликвидационни разноски, в следствие на ПТП от 15.8.2023г. на Републикански път II-58, на
километър 57,00, при движение в посока от гр.Асеновград към гр.Кърджали, причинено по
вина на водач на МПС Тойота РАВ 4 с peг. № **********, ведно със законната лихва за
забава върху сумата от 28.7.2025г. до окончателното заплащане на задължението, както и
1622,55лв. лихва за забава изчислена върху главницата за период 8.9.2024г.-24.7.2025г.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „каско“ по застрахователна
полица № 0310X0010640 със срок на действие от 18.11.2022г. до 17.11.2023г., с предмет
МПС Мерцедес с peг.№ ********** съгласно Общите условия за застраховка „Каско“ на
МПС.
На 15.8.2023г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета №
********** за същата ЗП описана в ИМ сумата 27280,95 лева.
За ПТП-то е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
71/15.8.2023г. от органите на BMP-КАТ.
Водача причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване на
ПТП. Ответника е уведомен с писмо за претенциите на ищеца за сумата, като последвало
частично плащане за сумата 13632,75 лева на 2.9.2024г.
Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК с вх.№ 278196/19.8.2025г. не
оспорва застраховката ГО при себе си за МПС Тойота РАВ 4 с peг. № **********, както и
платеното от ищеца, но твърди, че оценката е била завишена. Оспорва вината, като твърди,
че водача на МПС Мерцедес с peг.№ ********** също има вина, защото е бил в насрещното
платно за движение, т.е. е допринесъл за ПТП-то, като е виновен с 50% съпричиняване.
Оспорва размер на щета. Оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва
механизъм, но без да е посочено какъв се твърди да е бил механизъм на ПТП-то. Оспорва, че
затова е платена само половината сума от исканата от ищеца, като е останала неплатена
другата половина от сумата, за която всъщност е предявен иска за глажница.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, като се присъдят
сторените разноски от ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.410 КЗ
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД и вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – не се спори от страните за сложилите се застрахователни отношения
по каско и ГО, както и заплащането на сумата от 13632,75 лева на 2.9.2024г. от ответник,
2
както и че това е половината от исканата сума.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали водача на МПС застраховано при ищец
е съпричинил ПТП-то, т.е. дали е виновен с 50% съпричиняване, дали са завишени
обезщетени вреди от ищец по ЗП Каско.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, както и
всички оспорени факти с ОИМ.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с ОИМ, като следва с писмена молба, с
препис за ищеца в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з. да посочи конкретно
и ясно какъв е бил механизмът на ПТП-то, като СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че при
неизпълнение, след изтичане на определения срок ще приложи чл.101, ал.3 ГПК, като
приема, че няма оспорване на механизмът на ПТП-то изложен в ИМ.
КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на представените с ИМ и с ОИМ-
пълномощно, писмени документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ и ответника
в ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 500,00 лева платими от двете страни по равно /по 250,00 лева/,
като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства по делото за внесени депозити
по сметка на СРС, в 5-дневен срок от уведомяването с призовката. УКАЗВА на страните, че
при неизпълнение – следва налагане на глоба от 300лв. и преразглеждане на определението
на съда за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х. – тел.**********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на о.с.з. с преписи за страните.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото о.с.з.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията
си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след
което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на ОИМ вече не може да прави нови
3
възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з. и на
3ЛП!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з.3ЛП с изпращане на призовка на адрес установен със справка
от НБДН!
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно за 3ЛП по ЕГН справка за актуални адреси/НБДН/ и се
приложи по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4