№ 18
гр. Чирпан, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20225540100342 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 318 от Търговския
закона (ТЗ), във вр. с чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), във вр. с чл. 86 от
ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба (ИМ), предявена от ищеца
„Даник“ ООД, ЕИК ***, със седалище: гр. Р., ул. „П.к. **, управител Н.П.Х.., чрез адвокат П. Н.
Х., ЕИК ***, личен номер в Регистъра на българската адвокатура: **********, с адрес за
призоваване: гр. Р., ул. „П.к. **, ет. 2, тел: ***, **********@***.** против „З. - 1960“ ЕООД, ЕИК
***, със седалище: село Г., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, п.к. ***, С.д. **,
представлявано от управителя Е. С. З., тел: *** и Е. С. З., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
П., ул. „Б. ***, тел: ***. В ИМ се твърди, че ищецът е дружество, чиято основна дейност е търговия
със зърно и фуражи. Реализирането на търговската му дейност се извършвало посредством
множество сделки по покупка и продажба на фуражни суровини с различни контрагенти -
доставчици и клиенти. С голяма част от клиентите си „Даник“ ООД постигал споразумения за по-
дългосрочни търговски отношения и периодични доставки на стока (царевица), а условията се
оформяли в рамкови договори, които били валидни за всички последващи доставки между
страните и издадените въз основа на тях фактури. На 14.09.2020 г. в град Р. бил подписан Рамков
договор № 020/14.09.2020 г. (наричан по-долу за краткост Договора), с който се поставяло
началото на търговските отношения между ищеца „Даник“ ООД, в качеството на продавач и
ответника „З.- 1960“ ЕООД, в качеството на купувач. Личната отговорност на управителя Е. С. З.
по този иск произтичала от чл. 11 от Договора, съгласно който паричните задължения по всички
издадени от продавача фактури се поемали от купувача „З. - 1960“ ЕООД, както и солидарно от
управителя Е. С. З.. Поетата солидарна отговорност на управителя за задълженията на „З. - 1960“
ЕООД кореспондирала на договорените по-добри условия за заплащане на дължимото - падежът за
плащане на издадените фактури бил 20-дневен, считано от издаването на фактурата, вместо
1
обичайно уговаряните 14 дни. През периода на осъществяване на търговските отношения между
двете дружества, „Даник“ ООД изпълнявало всички свои задължения по Договора и предоставяло
качествена стока в количествата, заявени от купувача. Ответникът „З. - 1960“ ЕООД още след
втората доставка на стока започнал да нарушава поетите от него задължения, тъй като не
извършвал плащания в уговорения между страните срок и преминал максимума на уговорения
лимит в чл. 13. Ищецът приел задълженията на „З. - 1960“ ЕООД към него да заплаща трето
дружество – „Галус 2004“ ЕООД, тъй като ответникът не разполагал с парични средства, а
непредоставянето на стока (царевица) щяло да наруши производствения процес по угояване на
патици мюлари. Закъсненията за заплащане на дължимото от страна на „З. - 1960“ ЕООД станали
системни, което принудило ищецът да изпрати на 23.02.2021 г. и 19.08.2021 г. покани за
доброволно изпълнение на парични задължения. Същите имали само минимален резултат, тъй
като след заплащането на част от дължимото, ответникът „З. - 1960“ ЕООД искал стока, която
имала еквивалентна стойност. На 03.12.2021 г. в град Р., квартал Секирово, местността Казаните,
ищецът „Даник“ ООД натоварил и предал във владение на ответника „З. - 1960“ ЕООД стока -
царевица в размер на 5160 килограма. Царевицата била натоварена на камион с регистрационен
номер РВ5830СВ, водач на транспортното средство - Г. П. Р., а заявеното от ответника място за
разтоварване на зърното било в село Черна гора. „З. - 1960“ ЕООД организирал и заплатил
транспортирането на стоката, а „Даник“ ООД издал фактура № ********** от 03.12.2021 г. за 5160
килограма царевица при единична цена за килограм 0,56 лева. Общо дължимата сума от купувача
към продавача била 2889.60 (две хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки)
лева. Към фактурата били издадени следните придружаващи документи, доказващи предаването
на стоката и нейното качество - кантарна бележка № 848 от 03.12.2021 г., приемо-предавателен
протокол от 03.12.2021 г. и декларация за произход и съответствие. При последното плащане от
страна на „Галус 2004“ ЕООД за сметка на „З. -1960“ ЕООД на 17.12.2021 г., също било заплатило
200 лева, които били използвани за частично плащане по фактура № ********** от 03.12.2021 г. В
резултат на това, дължимата сума от ответниците по фактура № ********** от 03.12.2021 година
била в размер на 2689.60 лева. На 17.12.2021 г. в град Р., квартал Секирово, местността Казаните,
ищецът „Даник“ ООД натоварил и предал във владение на ответника „З. - 1960“ ЕООД стока -
царевица в размер на 2040 килограма. Царевицата била натоварена на камион с регистрационен
номер РВ4099СС, водач на транспортното средство - Н. П. В., а заявеното от ответника място за
разтоварване на зърното било в село Черна гора. „З. - 1960“ ЕООД организирал и заплатил
транспортирането на стоката, а „Даник“ ООД издал фактура № ********** от 17.12.2021 г. за 2040
килограма царевица при единична цена за килограм 0.56 лева. Общо дължимата сума от купувача
към продавача била 1142.40 (хиляда сто четиридесет и два лева и четиридесет стотинки) лева. Към
фактурата били издадени следните придружаващи документи, доказващи предаването на стоката и
нейното качество - кантарна бележка № 870 от 17.12.2021 г., приемо-предавателен протокол от
17.12.2021 г. и декларация за произход и съответствие. Ответникът „З. - 1960“ ЕООД потвърдил
получаването на стоката по горепосочените фактури и дължимостта на тяхната парична стойност
чрез подписването на приемо-предавателен протокол от 04.01.2022 г. за предадено количество
царевица за периода от 01.12.2021 до 31.12.2021 г. и придружаващата го декларация за произход и
съответствие. От така изложените факти в исковата молба, категорично можело да се направи
извод, че ищецът „Даник“ ООД добросъвестно изпълнявал всички свои задължения по сключения
между страните Рамков договор от 14.09.2020 г., а ответниците „З. - 1960“ ЕООД и Е. С. З. не
изпълнили тяхното основно задължение - за заплащане на паричната стойност на получените от
тях стоки. Забавянето от тяхна страна принудило ищеца „Даник“ ООД да изпрати на 18.03.2022 г.
2
покана за доброволно изпълнение на парични задължения чрез услугата „Телепоща“ на Български
пощи. Същата била получена от Е. З. на 23.03.2022 г. В нея била дадена възможност ответниците
„З. - 1960“ ЕООД и Е. С. З. да заплатят в срок до 14.04.2022 г. своите парични задължения към
„Даник“ ООД. Опитът на ищеца да уреди отношенията си по доброволен начин се увенчал с
неуспех, тъй като нямало постъпило плащане от страна на ответниците, нито телефонно обаждане,
в което да известят каква сума и в какъв срок могат да заплатят. Поведението на ответниците „З. -
1960“ ЕООД и Е. С. З. било недобросъвестно. Управителят Е. З. бил наясно с паричните загуби,
които „Даник“ ООД търпял от липсата на изпълнение от страна на купувача. Неплащането в срок
от страна на контрагентните отнемало част от оборотните средства, с които ищецът разполагал и
затруднявало възможността за снабдяване с нова стока, която да се завърти в търговския оборот.
Ответниците получили стоката при продажна цена 0.56 лева за килограм, а сега същата стока
„Даник“ ООД закупувал от своите доставчици при цена 0.65 лева за килограм. Мораторните лихви
за забавено плащане, които длъжниците следвало да заплатят били пренебрежително малки в
сравнение с печалбите, които ищецът е можело да реализира, ако ответниците били заплатили в
първоначално определения срок за плащане. С оглед на това, за „Даник“ ООД възникнал правен
интерес да предяви осъдителен иск по чл. 318 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 86
ЗЗД за неизпълнено от страна на ответниците „З. - 1960“ ЕООД и Е. С. З. парично задължение по
Рамков договор от 14.09.2020 г. и издадените въз основа на него Фактура № ********** от
03.12.2021 г. за сума в размер на 2689.60 лева (две хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и
шестдесет стотинки) и Фактура № ********** от 17.12.2021 г. за сума в размер на 1142.40 лева
(хиляда сто четиридесет и два лева и четиридесет стотинки). Общият размер на цената на иска бил
3963.77 лева, от които 3832.60 лева за дължима главница по Фактури № **********/03.12.2021 г.
и № **********/17.12.2021 г., както и сумата от 131.17 лева - мораторна лихва върху главницата за
забавено плащане за периода от 04.01.2022 г. до 02.05.2022 г. Моли съда, след като докаже
основателността на твърденията си, да постанови решение, с което да осъди ответниците „З. -
1960“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище: село Г., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, п.к. ***,
С.д. **, представлявано от управителя Е. С. З., тел: *** и Е. С. З., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. П., ул. „Б. ***, тел: ***, да заплатят на ищеца „Даник“ ООД, ЕИК ***, със седалище: гр.
Р., ул. „П.к. **, управител Н.П.Х.., на основание чл. 318 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр.
с чл. 86 от ЗЗД, сумата в размер на 3963.77 (три хиляди деветстотин шестдесет и три лева и
седемдесет и седем стотинки), от които 3832.60 лева за дължима главница по Рамков договор за
покупко-продажба от 14.09.2020 г. на царевица и издадените въз основа на него Фактура №
********** от 03.12.2021 г. за сума в размер на 2689.60 лева (две хиляди шестстотин осемдесет и
девет лева и шестдесет стотинки) и Фактура № ********** от 17.12.2021 г. за сума в размер на
1142.40 лева (хиляда сто четиридесет и два лева и четиридесет стотинки), както и сумата от 131.17
лева - мораторна лихва върху главницата за забавено плащане за периода от 04.01.2022 г. до
02.05.2021 г., ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане. Претендира всички сторени по делото разноски.
В открито съдебно заседание прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответниците, който редовно призовани,
не се явяват в открито съдено заседание и не депозират становище по исковата молба.
Съдът, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на
ищеца, както и обстоятелството, че ответниците не са подали писмени отговори по предявената
искова молба, не са заявили становище по делото, не се явяват в съдебно заседание и не са
3
отправили искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, счита, че са налице основанията на
чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК - на ответниците са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. От представените по делото доказателства - Рамков договор № 020 от 14.09.2020 година
със страни „Даник“ ООД в качеството на Продавач и „З. - 1960“ ЕООД в качеството на купувач,
Приемо-предавателен протокол за предаденото количество царевица през периода 01.12.2021 -
31.12.2021 година, Декларация за произход и съответствие за предадено количество царевица през
периода 01.12.2021 - 31.12.2021 година, Фактура № ********** от 03.12.2021 година е издател
„Даник“ ООД и получател „З. - 1960“ ЕООД за царевица в размер на 5160 килограма, Кантарна
бележка № 848 от 03.12.2021 година, Приемо-предавателен протокол от 03.12.2021 година,
Декларация за произход и съответствие, Фактура № ********** от 17.12.2021 година с издател
„Даник“ ООД и получател „З. - 1960“ ЕООД за царевица в размер на 2040 килограма, Кантарна
бележка № 870 от 17.12.2021 година, Приемо-предавателен протокол от 17.12.2021 година,
Декларация за произход и съответствие, Телепоща от 18.03.2022 година, Известие за доставяне на
Телепоща, заверени фотокопия по надлежния ред и заявените в исковата молба обстоятелства
може да се направи извод, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 318
от Търговския закон (ТЗ), във вр. с чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), във
вр. с чл. 86 от ЗЗД са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците следва да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца направените съдебни и деловодни разноски, както следва: 550.00 лв.
– адвокатско възнаграждение и 160.00 лв. - ДТ.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, Районен съд – Чирпан
РЕШИ:
ОСЪЖДА „З. - 1960“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище: село Г., общ. Братя Даскалови, обл.
Стара Загора, п.к. ***, С.д. **, представлявано от управителя Е. С. З., тел: *** и Е. С. З., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Б. ***, тел: ***, да заплатят на „Даник“ ООД, ЕИК ***,
със седалище: гр. Р., ул. „П.к. **, управител Н.П.Х.., на основание чл. 318 от ТЗ, във вр. с чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, сумата в размер на 3963.77 (три хиляди деветстотин шестдесет
и три лева и седемдесет и седем стотинки), от които 3832.60 лева за дължима главница по Рамков
договор за покупко-продажба от 14.09.2020 г. на царевица и издадените въз основа на него
Фактура № ********** от 03.12.2021 г. за сума в размер на 2689.60 лева (две хиляди шестстотин
осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) и Фактура № ********** от 17.12.2021 г. за сума в
размер на 1142.40 лева (хиляда сто четиридесет и два лева и четиридесет стотинки), както и сумата
от 131.17 лева - мораторна лихва върху главницата за забавено плащане за периода от 04.01.2022 г.
до 02.05.2021 г., ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „З. - 1960“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище: село Г., общ. Братя Даскалови, обл.
Стара Загора, п.к. ***, С.д. **, представлявано от управителя Е. С. З., тел: *** и Е. С. З., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Б. ***, тел: ***, да заплатят на „Даник“ ООД, ЕИК ***,
със седалище: гр. Р., ул. „П.к. **, управител Н.П.Х.. направените съдебни и деловодни разноски,
4
както следва: 550.00 лв. – адвокатско възнаграждение и 160.00 лв. - ДТ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5