№ 44267
гр. С., 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110110811 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЮЛ срещу Й. А. Ц., с
която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена от
ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът била потребител на топлинна енергия по
смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за нея били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от ЮЛ на потребители в гр. С., одобрени с
решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били
определени редът и срокът за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия,
който започвал след изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от
датата на публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. Ответникът
ползвала доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот -
находящия се в гр. С., /адрес/ абонатен № ******, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г.,
но не заплатила цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с ЮЛ През отоплителния сезон ищцовото дружество
начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от
фирмата, извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота на ответника били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен
разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За
1
вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от 13.10.2023 г. по ч. гр. д. № 50757 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав. Заповедта за
изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника по реда на чл. 47,
ал. 5 ГПК, поради което му е назначен особен представител, който е подал отговор на
исковата молба в законоустановения срок. Предявените искове се оспорват като
неоснователни и недоказани. Поддържа се, че по делото не били представени доказателства,
от които да се установявало за кой месец какви суми се дължали, кога е настъпила
изискуемостта им и за какво са начислени - авансово, разсрочено или по изравнителни
сметки. Релевирано е и възражение за изтекла погасителна давност. Отправено е искане за
отхвърляне на предявените искове.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ЮЛ–
фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като
трето лице-помагач. Така заявеното искането е основателно, тъй като е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата молба писмени
документи. Основателно е и искането на ищеца за изискване от третото лице-помагач на
изброените в исковата молба документи, както и за допускане изготвянето на съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, поставени от ищеца и от ответника,
с изключение на въпроса „Кога настъпва изискуемостта на задълженията?“, доколкото
същият е правен. Без уважение като ненеобходимо за изясняване на спора по делото следва
да бъде оставено искането на ищеца за допускане на техническа експертиза, предвид
неоспорените от ответника обстоятелства относно количеството на реално доставената през
исковия период в процесния имот топлинна енергия и нейната цена. Основателно е искането
на ответника за задължаване на ищеца да представи издадените за исковия период фактури
за доставената в процесния период топлинна енергия.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ЮЛ, ЕИК: *********, със
2
седалище и адрес на управление гр. С., район „Красно село”, ул. „Булина ливада” - ниска
сграда до бл. А32, като трето лице-помагач на страната на ищеца ЮЛ по предявените от
него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответникът Й. А. Ц., в качеството си на
потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С., /адрес/ абонатен №
******, дължи на ЮЛ следните парични суми: 1/ сумата от 416,28 лева, представляваща
стойността на доставена топлинна енергия за периода от м. май 2021 г. до м. април 2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от 54,29 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия за периода
от 15.09.2021 г. до 30.08.2023 г.; 3/ сумата от 3,27 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 15.09.2020 г. до 29.04.2023 г., начислена върху платена такса за дялово
разпределение, за които на 13.10.2023 г. по ч. гр. д. № 50757/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, І-во г. о., 47-ми състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата
относно: 1/ наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и
ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период; 2/
качеството потребител на топлинна енергия на ответника за процесния имот през исковия
период; 3/ количеството на реално доставената през исковия период в процесния имот
топлинна енергия, нейната цена и начина, по който същата е формирана.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
размера на претендираните вземания и правилността на начина, по който те са
начислени.
настъпването на изискуемостта на претендираните вземания;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и третото лице-
помагач, както и между последното и процесната етажната собственост
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
3
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване
на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните
постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към ЮЛ са избрани обществени посредници с цел да
разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват правата и
задълженията им във връзка с предоставяните от ЮЛ услуги и във връзка с възникнали с
дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес:
гр. С., /адрес/, магазин 3.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
фактурите, издадени през исковия период за процесния имот.
Непредставянето на фактурите ще се цени по реда на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ЮЛ на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно седмица преди датата на първото по делото съдебно заседание да представи
изброените в исковата молба документи.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 50757/2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 47-ми състав.
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето по делото на
съдебно-техническа експертиза.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, с изключение на въпроса „Кога настъпва
изискуемостта на задълженията?“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250,00 лева, който да бъде внесен от ищцовото
дружество в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Икономика на търговията“,
квалификация „Счетоводство и контрол“, която да бъде уведомена за допуснатата
експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на
4
определения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач
– и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5