№…………… /06.11.2015 г. Административен съд-Варна, XXХIІІ
състав, в закрито съдебно заседание на 06.11.2015 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: М. ГАНЕВА като разгледа адм. д.№ 3001/2015 г. по описа на
Административен съд-Варна ,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът прецени подадената жалба от А.С.М. срещу заповед № 442з-318/09.09.2015 г. на
н-ка на ІV РУ при ОД на МВР Варна
за редовна и процесуално допустима , поради което не
са налице пречки за насрочване
на производство по нейното разглеждане.
С цел правилно изясняване на релевантните юрид. факти следва
да се дадат
указания по чл. 171, ал.4 от АПК на страните.
По отношение на искането на
оспорващото лице за разпит на
В.М. М. в следва да се предостави възможност
за становище на ответната страна.
Мотивиран от гореизложеното
Административен съд гр. Варна
О П Р Е Д ЕЛ И :
ЗАДЪЛЖАВА началника
на ІV РУ при ОД на МВР-Варна в 14-дневен срок от неговото
уведомяване да комплектова адм. преписка с длъжностната характеристика на А.С.М. и доказателства за неговото запознаване с нея; да представи заповед
№ 8121К-1764/28.05.2015 г. на МВР. При неизпълнение в срок ще бъде наложена
глоба.
УКАЗВА на началника на ІV РУ при ОД на МВР гр. Варна ,
че не сочи
доказателства за статут на А.С.М. на държавен служител
към ОД на МВР гр. Варна и че
същия изпълнява длъжност „ младщи автоконтрольор в група „ ОП“ при ІV РУ.
ДАВА
възможност на ответника в 7-дневен срок от неговото уведомяване
да изрази становище по док.
искане за разпит на В.М.М. като след изтичане
на определения срок съдът ще
се произнесе по искането в закрито
заседние.
Насрочва за 27.01.2016
г., 13.00ч. , за която дата и час да
се призоват страните. Към призовките
да се приложи
препис от определението. Преписи от уточняваща
молба вх. №
16863/19.10.2015 г. и № 17996/05.11.2015 г. да се връчат на
ответника, който може в 14-дневен срок за представи писмен
отговор на жалбата и д-ва.
Определението не подлежи на самостоятелно
обжалване.
Съдия: